Comparison

Polpa di riccio di mare vs Bottarga di tonno

Overall, Polpa di riccio di mare has the better nutritional profile on the measures we compare. It wins on 6 of our comparison points versus 2.

Nutrition per 100 g

NutrientPolpa di riccio di mareBottarga di tonno
Nutri-Score c e
NOVA group — —
Calories 103 kcal 283 kcal
Fat 5.1 g 11 g
Saturated fat 2.6 g 3.6 g
Sugars 0.7 g 0 g
Salt 0.9 g 29.5 g
Protein 9.7 g 44 g
Additives00
AllergensNone listedNone listed

Green = better value for that nutrient (less sugar, fat, salt and calories; more fiber and protein).

Key differences

  • Polpa di riccio di mare has 64% fewer calories (103 kcal vs 283 kcal).
  • Polpa di riccio di mare has 54% less fat (5.1 g vs 11 g).
  • Polpa di riccio di mare has 28% less saturated fat (2.6 g vs 3.6 g).
  • Bottarga di tonno has no sugar, while Polpa di riccio di mare has 0.7 g.
  • Polpa di riccio di mare has 97% less salt (0.9 g vs 29.5 g).
  • Bottarga di tonno has 78% more protein (44 g vs 9.7 g).
  • Polpa di riccio di mare has the better Nutri-Score.

Ingredients

Polpa di riccio di mare

Not available.

Bottarga di tonno

Uova di tonno a pinne gialle (pesce Thunnus albacares), sale.

FAQ

Which is healthier: Polpa di riccio di mare or Bottarga di tonno?

Overall, Polpa di riccio di mare has the better nutritional profile on the measures we compare. We compare Nutri-Score, processing level and seven nutrients per 100 g. Your own needs (for example low sugar or high protein) may make a different choice better for you.

Which has fewer calories?

Polpa di riccio di mare has fewer calories: 103 kcal versus 283 kcal per 100 g.

Which has less sugar?

Bottarga di tonno has less sugar: 0 g versus 0.7 g per 100 g.

More comparisons