Comparison

PiacerSì, Riso integrale e Quinoa vs Zuppa di montagna con roveja

Overall, Zuppa di montagna con roveja has the better nutritional profile on the measures we compare. It wins on 7 of our comparison points versus 0.

Nutrition per 100 g

NutrientPiacerSì, Riso integrale e Q...Zuppa di montagna con roveja
Nutri-Score b a
NOVA group — 1
Calories 360 kcal 328 kcal
Fat 3.3 g 1.4 g
Saturated fat 0.7 g 0.3 g
Sugars 2.2 g 1.7 g
Salt 0 g 0 g
Fiber 5 g 9.6 g
Protein 10 g 15.9 g
Additives00
AllergensNone listedGluten

Green = better value for that nutrient (less sugar, fat, salt and calories; more fiber and protein).

Key differences

  • Zuppa di montagna con roveja has 58% less fat (1.4 g vs 3.3 g).
  • Zuppa di montagna con roveja has 61% less saturated fat (0.3 g vs 0.7 g).
  • Zuppa di montagna con roveja has 23% less sugar (1.7 g vs 2.2 g).
  • Zuppa di montagna con roveja has 48% more fiber (9.6 g vs 5 g).
  • Zuppa di montagna con roveja has 37% more protein (15.9 g vs 10 g).
  • Zuppa di montagna con roveja has the better Nutri-Score.
  • Only Zuppa di montagna con roveja lists: Gluten.

Ingredients

PiacerSì, Riso integrale e Quinoa

Not available.

Zuppa di montagna con roveja

Farro perlato, Orzo perlato, Roveja di Civita di Cascia decorticata, Lenticchia, Cicerchia decorticata.

FAQ

Which is healthier: PiacerSì, Riso integrale e Quinoa or Zuppa di montagna con roveja?

Overall, Zuppa di montagna con roveja has the better nutritional profile on the measures we compare. We compare Nutri-Score, processing level and seven nutrients per 100 g. Your own needs (for example low sugar or high protein) may make a different choice better for you.

Which has fewer calories?

Zuppa di montagna con roveja has fewer calories: 328 kcal versus 360 kcal per 100 g.

Which has less sugar?

Zuppa di montagna con roveja has less sugar: 1.7 g versus 2.2 g per 100 g.

More comparisons