Pasztet klasyczny sojowy vs Paté de tofu bylinky
Overall, Paté de tofu bylinky has the better nutritional profile on the measures we compare. It wins on 2 of our comparison points versus 0.
Nutrition per 100 g
| Nutrient | Pasztet klasyczny sojowy | Paté de tofu bylinky |
|---|---|---|
| Nutri-Score | c | c |
| NOVA group | 4 | 4 |
| Calories | 252 kcal | 243 kcal |
| Fat | 23 g | 21 g |
| Saturated fat | 1.5 g | 1.5 g |
| Sugars | 0.7 g | 0.7 g |
| Salt | 1.4 g | 1.5 g |
| Fiber | 2.1 g | 3.1 g |
| Protein | 5.7 g | 6.7 g |
| Additives | 0 | 0 |
| Allergens | Mustard, Soybeans | Gluten, Soybeans |
Green = better value for that nutrient (less sugar, fat, salt and calories; more fiber and protein).
Key differences
- Paté de tofu bylinky has 32% more fiber (3.1 g vs 2.1 g).
- Paté de tofu bylinky has 15% more protein (6.7 g vs 5.7 g).
- Only Pasztet klasyczny sojowy lists: Mustard.
- Only Paté de tofu bylinky lists: Gluten.
Ingredients
Pasztet klasyczny sojowy
woda, olej rzepakowy, warzywa 8% (cebula, marchew, pietruszka), białko _sojowe_ 6%, aromaty naturalne, przyprawy (_gorczyca_), koncentrat pomidorowy, skrobia kukurydziana, błonnik grochowy, błonnik bambusowy), sól morska.
Paté de tofu bylinky
voda, Tofu 23 % (sója, voda), řepkový olej, okara (voda, sója), cibule, sójová omáčka (voda, sója, pšenice, sůl), kukuřičný škrob, sušené žampiony, pasta miso (rýže, sója, mořská sůl, fermentační kultury), sůl, kvasnice, hrachová vláknina, směs koření a bylinek 1 %, pšeničná mouka, sůl, kvasničný extrakt, česnek, glukóza.
FAQ
Which is healthier: Pasztet klasyczny sojowy or Paté de tofu bylinky?
Overall, Paté de tofu bylinky has the better nutritional profile on the measures we compare. We compare Nutri-Score, processing level and seven nutrients per 100 g. Your own needs (for example low sugar or high protein) may make a different choice better for you.
Which has fewer calories?
Paté de tofu bylinky has fewer calories: 243 kcal versus 252 kcal per 100 g.
Which has less sugar?
Pasztet klasyczny sojowy has less sugar: 0.7 g versus 0.7 g per 100 g.