Canale di Sicilia Filetti di alici in olio d’oliva vs Cantabrico pasta di acciughe
Overall, Canale di Sicilia Filetti di alici in olio d’oliva has the better nutritional profile on the measures we compare. It wins on 2 of our comparison points versus 1.
Canale di Sicilia Filetti di alici in olio d’oliva
Cantabrico pasta di acciughe
Nutrition per 100 g
| Nutrient | Canale di Sicilia Filetti di... | Cantabrico pasta di acciughe |
|---|---|---|
| Nutri-Score | e | e |
| NOVA group | — | 3 |
| Calories | 222 kcal | 178 kcal |
| Fat | 11.8 g | 11.5 g |
| Saturated fat | 2.3 g | 2.3 g |
| Sugars | 0 g | 0 g |
| Salt | 12.6 g | 16.6 g |
| Fiber | — | 0.7 g |
| Protein | 28.9 g | 18.5 g |
| Additives | 0 | 0 |
| Allergens | None listed | Fish |
Green = better value for that nutrient (less sugar, fat, salt and calories; more fiber and protein).
Key differences
- Cantabrico pasta di acciughe has 20% fewer calories (178 kcal vs 222 kcal).
- Canale di Sicilia Filetti di alici in olio d’oliva has 24% less salt (12.6 g vs 16.6 g).
- Canale di Sicilia Filetti di alici in olio d’oliva has 36% more protein (28.9 g vs 18.5 g).
- Only Cantabrico pasta di acciughe lists: Fish.
Ingredients
Canale di Sicilia Filetti di alici in olio d’oliva
Not available.
Cantabrico pasta di acciughe
ACCIUGHE (87,5%), olio di oliva, sale, chiodi di garofano
FAQ
Which is healthier: Canale di Sicilia Filetti di alici in olio d’oliva or Cantabrico pasta di acciughe?
Overall, Canale di Sicilia Filetti di alici in olio d’oliva has the better nutritional profile on the measures we compare. We compare Nutri-Score, processing level and seven nutrients per 100 g. Your own needs (for example low sugar or high protein) may make a different choice better for you.
Which has fewer calories?
Cantabrico pasta di acciughe has fewer calories: 178 kcal versus 222 kcal per 100 g.
Which has less sugar?
Canale di Sicilia Filetti di alici in olio d’oliva has less sugar: 0 g versus 0 g per 100 g.