Comparison

Filet de lieu noir sans peau, pêché en Atlantique Nord-Est, 220g vs Filets de dos de Lieu noir

Overall, Filet de lieu noir sans peau, pêché en Atlantique Nord-Est, 220g has the better nutritional profile on the measures we compare. It wins on 2 of our comparison points versus 1.

Nutrition per 100 g

NutrientFilet de lieu noir sans peau...Filets de dos de Lieu noir
Nutri-Score — a
NOVA group 1 —
Calories 82 kcal 82 kcal
Fat 0.8 g 0.5 g
Saturated fat 0.2 g 0.5 g
Sugars 0 g 0.5 g
Salt 0.2 g 0.1 g
Fiber 0 g —
Protein 18.8 g 19 g
Additives00
AllergensFishNone listed

Green = better value for that nutrient (less sugar, fat, salt and calories; more fiber and protein).

Key differences

  • Filets de dos de Lieu noir has 38% less fat (0.5 g vs 0.8 g).
  • Filet de lieu noir sans peau, pêché en Atlantique Nord-Est, 220g has 70% less saturated fat (0.2 g vs 0.5 g).
  • Filet de lieu noir sans peau, pêché en Atlantique Nord-Est, 220g has no sugar, while Filets de dos de Lieu noir has 0.5 g.
  • Only Filet de lieu noir sans peau, pêché en Atlantique Nord-Est, 220g lists: Fish.

Ingredients

Filet de lieu noir sans peau, pêché en Atlantique Nord-Est, 220g

Lieu noir

Filets de dos de Lieu noir

Not available.

FAQ

Which is healthier: Filet de lieu noir sans peau, pêché en Atlantique Nord-Est, 220g or Filets de dos de Lieu noir?

Overall, Filet de lieu noir sans peau, pêché en Atlantique Nord-Est, 220g has the better nutritional profile on the measures we compare. We compare Nutri-Score, processing level and seven nutrients per 100 g. Your own needs (for example low sugar or high protein) may make a different choice better for you.

Which has fewer calories?

Filet de lieu noir sans peau, pêché en Atlantique Nord-Est, 220g has fewer calories: 82 kcal versus 82 kcal per 100 g.

Which has less sugar?

Filet de lieu noir sans peau, pêché en Atlantique Nord-Est, 220g has less sugar: 0 g versus 0.5 g per 100 g.

More comparisons