Comparison

Pommes de terre entières cuites sous vide à la vapeur vs Pommes De Terre Cubes

Overall, Pommes de terre entières cuites sous vide à la vapeur has the better nutritional profile on the measures we compare. It wins on 4 of our comparison points versus 1.

Nutrition per 100 g

NutrientPommes de terre entières cui...Pommes De Terre Cubes
Nutri-Score a a
NOVA group 3 3
Calories 67 kcal 58 kcal
Fat 0 g 0.5 g
Saturated fat 0 g 0.1 g
Sugars 0.6 g 1 g
Salt 0.2 g 0.1 g
Fiber 2.2 g 1.5 g
Protein 2.1 g 1.4 g
Additives22
AllergensSulphur dioxide and sulphitesSulphur dioxide and sulphites

Green = better value for that nutrient (less sugar, fat, salt and calories; more fiber and protein).

Key differences

  • Pommes De Terre Cubes has 13% fewer calories (58 kcal vs 67 kcal).
  • Pommes de terre entières cuites sous vide à la vapeur has no fat, while Pommes De Terre Cubes has 0.5 g.
  • Pommes de terre entières cuites sous vide à la vapeur has 40% less sugar (0.6 g vs 1 g).
  • Pommes de terre entières cuites sous vide à la vapeur has 32% more fiber (2.2 g vs 1.5 g).
  • Pommes de terre entières cuites sous vide à la vapeur has 33% more protein (2.1 g vs 1.4 g).

Ingredients

Pommes de terre entières cuites sous vide à la vapeur

Pommes de terre (91%), eau, sel, antioxydants : acide ascorbique, DISULFITE de sodium.

Pommes De Terre Cubes

Pommes de terre, eau, sel, antioxydants : acide ascorbique, _disulfite_ de sodium

FAQ

Which is healthier: Pommes de terre entières cuites sous vide à la vapeur or Pommes De Terre Cubes?

Overall, Pommes de terre entières cuites sous vide à la vapeur has the better nutritional profile on the measures we compare. We compare Nutri-Score, processing level and seven nutrients per 100 g. Your own needs (for example low sugar or high protein) may make a different choice better for you.

Which has fewer calories?

Pommes De Terre Cubes has fewer calories: 58 kcal versus 67 kcal per 100 g.

Which has less sugar?

Pommes de terre entières cuites sous vide à la vapeur has less sugar: 0.6 g versus 1 g per 100 g.

More comparisons