Comparison

Parówki z filetem z indyka vs Grillpølse av kylling og kalkun

Overall, Grillpølse av kylling og kalkun has the better nutritional profile on the measures we compare. It wins on 6 of our comparison points versus 1.

Nutrition per 100 g

NutrientParówki z filetem z indykaGrillpølse av kylling og kal...
Nutri-Score d c
NOVA group 4 4
Calories 190 kcal 152 kcal
Fat 14 g 9 g
Saturated fat 4.3 g 2.5 g
Sugars 0.9 g 0.4 g
Salt 1.6 g 1.6 g
Fiber — 0 g
Protein 15 g 11 g
Additives04
AllergensNone listedNone listed

Green = better value for that nutrient (less sugar, fat, salt and calories; more fiber and protein).

Key differences

  • Grillpølse av kylling og kalkun has 20% fewer calories (152 kcal vs 190 kcal).
  • Grillpølse av kylling og kalkun has 36% less fat (9 g vs 14 g).
  • Grillpølse av kylling og kalkun has 42% less saturated fat (2.5 g vs 4.3 g).
  • Grillpølse av kylling og kalkun has 56% less sugar (0.4 g vs 0.9 g).
  • Parówki z filetem z indyka has 27% more protein (15 g vs 11 g).
  • Grillpølse av kylling og kalkun has the better Nutri-Score.

Ingredients

Parówki z filetem z indyka

93% mięso z indyka (w tym: 21% mięso z piersi indyka), naturalne aromaty, sól, woda, przyprawy, ekstrakty przypraw, glukoza.

Grillpølse av kylling og kalkun

Maskinelt utbenet kylling - og kalkunkjøtt (47 %), vann, kalkunjøtt (17 %), potetmel, salt, modifisert stivelse E1414, dekstrose, krydder, røykaroma, antioksidant E315, konserveringsmiddel E326, E261, E250,

FAQ

Which is healthier: Parówki z filetem z indyka or Grillpølse av kylling og kalkun?

Overall, Grillpølse av kylling og kalkun has the better nutritional profile on the measures we compare. We compare Nutri-Score, processing level and seven nutrients per 100 g. Your own needs (for example low sugar or high protein) may make a different choice better for you.

Which has fewer calories?

Grillpølse av kylling og kalkun has fewer calories: 152 kcal versus 190 kcal per 100 g.

Which has less sugar?

Grillpølse av kylling og kalkun has less sugar: 0.4 g versus 0.9 g per 100 g.

More comparisons