Mini-cake chèvre tomate courgette vs 2 Sabayons de langoustines et de Saint-Jacques au vin de Sauternes
Overall, 2 Sabayons de langoustines et de Saint-Jacques au vin de Sauternes has the better nutritional profile on the measures we compare. It wins on 6 of our comparison points versus 4.
Mini-cake chèvre tomate courgette
2 Sabayons de langoustines et de Saint-Jacques au vin de Sauternes
Nutrition per 100 g
| Nutrient | Mini-cake chèvre tomate cour... | 2 Sabayons de langoustines e... |
|---|---|---|
| Nutri-Score | d | c |
| NOVA group | 3 | 4 |
| Calories | 276 kcal | 99 kcal |
| Fat | 18 g | 6.3 g |
| Saturated fat | 6.5 g | 4.2 g |
| Sugars | 2.3 g | 2.7 g |
| Salt | 1.7 g | 1 g |
| Fiber | 2 g | 0.7 g |
| Protein | 11 g | 6.3 g |
| Additives | 2 | 4 |
| Allergens | Eggs, Gluten, Milk | Crustaceans, Eggs, Fish, Milk, Molluscs, Sulphur dioxide and sulphites |
Green = better value for that nutrient (less sugar, fat, salt and calories; more fiber and protein).
Key differences
- 2 Sabayons de langoustines et de Saint-Jacques au vin de Sauternes has 64% fewer calories (99 kcal vs 276 kcal).
- 2 Sabayons de langoustines et de Saint-Jacques au vin de Sauternes has 65% less fat (6.3 g vs 18 g).
- 2 Sabayons de langoustines et de Saint-Jacques au vin de Sauternes has 35% less saturated fat (4.2 g vs 6.5 g).
- Mini-cake chèvre tomate courgette has 15% less sugar (2.3 g vs 2.7 g).
- 2 Sabayons de langoustines et de Saint-Jacques au vin de Sauternes has 42% less salt (1 g vs 1.7 g).
- Mini-cake chèvre tomate courgette has 65% more fiber (2 g vs 0.7 g).
- Mini-cake chèvre tomate courgette has 43% more protein (11 g vs 6.3 g).
- 2 Sabayons de langoustines et de Saint-Jacques au vin de Sauternes has the better Nutri-Score.
- Mini-cake chèvre tomate courgette is less processed (lower NOVA group).
- Only Mini-cake chèvre tomate courgette lists: Gluten.
- Only 2 Sabayons de langoustines et de Saint-Jacques au vin de Sauternes lists: Crustaceans, Fish, Molluscs, Sulphur dioxide and sulphites.
Ingredients
Mini-cake chèvre tomate courgette
Farine de BLÉ (GLUTEN), OEUF entier 17,1% (liquide, pasteurisé), fromage de chèvre (contient LAIT) 17,1%, LAIT demi-écrémé, emmental râpé (contient LAIT), courgette grillée 8%, huile de tournesol, huile d'olive vierge extra, tomate marinée aux herbes 2,2% (tomate semi-déshydratée, huile de colza, ail, sel, origan), tomate en cube 2,2%, tomate déshydratée 2,2%, poudres à lever (carbonates de sodium, citrates de sodium), basilic, sel. Peut contenir des traces de: crustacés, poissons, soja, fruits à coque, moutarde, sésame.
2 Sabayons de langoustines et de Saint-Jacques au vin de Sauternes
Eau, queue de langoustine crue décortiquée 17,1% (crustacés), noix de Saint-Jacques 12,8% (Chlamys opercularis, Ecosse/Iles Féroé et/ou Zygochalmys patagonica, Argentine et/ou Argopecten purpuratus, Pérou et/ou Chlamys islandica, Russie, mollusques)**, crème liquide 9,1% (crème (lait), gélifiant : carraghénanes), crème fraîche 6,2% (lait), oignon, carotte, carotte jaune, Sauternes 4,2% (sulfites), amidon transformé de manioc, lait entier en poudre, beurre (lait), concentré de tomate 0,7%, sel, vinaigre de vin blanc (sulfites), fumet de poisson [fumet de poisson (cabillaud (poisson), eau, sel), fibre de chicorée, sel, huile de tournesol, oignon en poudre, vin blanc (sulfites), amidon de maïs], jaune d’œuf en poudre, estragon, épaississants : gomme de xanthane, gomme guar.
FAQ
Which is healthier: Mini-cake chèvre tomate courgette or 2 Sabayons de langoustines et de Saint-Jacques au vin de Sauternes?
Overall, 2 Sabayons de langoustines et de Saint-Jacques au vin de Sauternes has the better nutritional profile on the measures we compare. We compare Nutri-Score, processing level and seven nutrients per 100 g. Your own needs (for example low sugar or high protein) may make a different choice better for you.
Which has fewer calories?
2 Sabayons de langoustines et de Saint-Jacques au vin de Sauternes has fewer calories: 99 kcal versus 276 kcal per 100 g.
Which has less sugar?
Mini-cake chèvre tomate courgette has less sugar: 2.3 g versus 2.7 g per 100 g.