Comparison

Metka łososiowa vs Parówki z szynki Naturalnie 100%

Overall, Parówki z szynki Naturalnie 100% has the better nutritional profile on the measures we compare. It wins on 5 of our comparison points versus 1.

Nutrition per 100 g

NutrientMetka łososiowaParówki z szynki Naturalnie...
Nutri-Score e e
NOVA group 4 4
Calories 474 kcal 291 kcal
Fat 48 g 25 g
Saturated fat 18 g 9.4 g
Sugars 0.5 g 1.1 g
Salt 2.8 g 2.1 g
Protein 10 g 15 g
Additives40
AllergensMilk, Mustard, Pork, SoybeansNone listed

Green = better value for that nutrient (less sugar, fat, salt and calories; more fiber and protein).

Key differences

  • Parówki z szynki Naturalnie 100% has 39% fewer calories (291 kcal vs 474 kcal).
  • Parówki z szynki Naturalnie 100% has 48% less fat (25 g vs 48 g).
  • Parówki z szynki Naturalnie 100% has 48% less saturated fat (9.4 g vs 18 g).
  • Metka łososiowa has 55% less sugar (0.5 g vs 1.1 g).
  • Parówki z szynki Naturalnie 100% has 25% less salt (2.1 g vs 2.8 g).
  • Parówki z szynki Naturalnie 100% has 33% more protein (15 g vs 10 g).
  • Only Metka łososiowa lists: Milk, Mustard, Pork, Soybeans.

Ingredients

Metka łososiowa

Mięso wieprzowe 64 %, tłuszcz wieprzowy, tkanka łączna wieprzowa, sól, naturalny aromat dymu wędzarniczego, przyprawy, glukoza, przeciwutleniacze: kwas askorbinowy, askorbinian sodu; regulator kwasowości: kwas cytrynowy; ekstrakty przypraw, białko wieprzowe: hemoglobina; kultury bakterii, substancja konserwująca: azotyn sodu.

Parówki z szynki Naturalnie 100%

Mięso z szynki wieprzowej, sól, przyprawy, acerola w proszku, aromaty naturalne.

FAQ

Which is healthier: Metka łososiowa or Parówki z szynki Naturalnie 100%?

Overall, Parówki z szynki Naturalnie 100% has the better nutritional profile on the measures we compare. We compare Nutri-Score, processing level and seven nutrients per 100 g. Your own needs (for example low sugar or high protein) may make a different choice better for you.

Which has fewer calories?

Parówki z szynki Naturalnie 100% has fewer calories: 291 kcal versus 474 kcal per 100 g.

Which has less sugar?

Metka łososiowa has less sugar: 0.5 g versus 1.1 g per 100 g.

More comparisons