Comparison

Kajmak vs Bakalland Kajmak Masa Krówkowa o Smaku Tradycyjnym

Overall, Bakalland Kajmak Masa Krówkowa o Smaku Tradycyjnym has the better nutritional profile on the measures we compare. It wins on 6 of our comparison points versus 1.

Nutrition per 100 g

NutrientKajmakBakalland Kajmak Masa Krówko...
Nutri-Score e d
NOVA group — 4
Calories 449 kcal 287 kcal
Fat 45 g 5.5 g
Saturated fat 32 g 2.6 g
Sugars 5 g 47 g
Salt 1.2 g 0.1 g
Protein 6 g 5.8 g
Additives01
AllergensNone listedMilk, Soybeans

Green = better value for that nutrient (less sugar, fat, salt and calories; more fiber and protein).

Key differences

  • Bakalland Kajmak Masa Krówkowa o Smaku Tradycyjnym has 36% fewer calories (287 kcal vs 449 kcal).
  • Bakalland Kajmak Masa Krówkowa o Smaku Tradycyjnym has 88% less fat (5.5 g vs 45 g).
  • Bakalland Kajmak Masa Krówkowa o Smaku Tradycyjnym has 92% less saturated fat (2.6 g vs 32 g).
  • Kajmak has 89% less sugar (5 g vs 47 g).
  • Bakalland Kajmak Masa Krówkowa o Smaku Tradycyjnym has 88% less salt (0.1 g vs 1.2 g).
  • Bakalland Kajmak Masa Krówkowa o Smaku Tradycyjnym has the better Nutri-Score.
  • Only Bakalland Kajmak Masa Krówkowa o Smaku Tradycyjnym lists: Milk, Soybeans.

Ingredients

Kajmak

Not available.

Bakalland Kajmak Masa Krówkowa o Smaku Tradycyjnym

cukier, woda, _mleko_ w proszku odtłuszczone 16%, olej palmowy, emulgator: lecytyny (z _soi_). Produkt może zawierać gluten.

FAQ

Which is healthier: Kajmak or Bakalland Kajmak Masa Krówkowa o Smaku Tradycyjnym?

Overall, Bakalland Kajmak Masa Krówkowa o Smaku Tradycyjnym has the better nutritional profile on the measures we compare. We compare Nutri-Score, processing level and seven nutrients per 100 g. Your own needs (for example low sugar or high protein) may make a different choice better for you.

Which has fewer calories?

Bakalland Kajmak Masa Krówkowa o Smaku Tradycyjnym has fewer calories: 287 kcal versus 449 kcal per 100 g.

Which has less sugar?

Kajmak has less sugar: 5 g versus 47 g per 100 g.

More comparisons