Comparison

Jambon fumé à griller avec couenne. vs Jambon cuit avec couenne

Overall, Jambon fumé à griller avec couenne. has the better nutritional profile on the measures we compare. It wins on 3 of our comparison points versus 2.

Nutrition per 100 g

NutrientJambon fumé à griller avec c...Jambon cuit avec couenne
Nutri-Score d d
NOVA group 4 4
Calories 134 kcal 152 kcal
Fat 6 g 8 g
Saturated fat 2.1 g 3.5 g
Sugars 1.7 g 0 g
Salt 2 g 1.9 g
Fiber 0 g 0 g
Protein 18 g 20 g
Additives20
AllergensNone listedNone listed

Green = better value for that nutrient (less sugar, fat, salt and calories; more fiber and protein).

Key differences

  • Jambon fumé à griller avec couenne. has 12% fewer calories (134 kcal vs 152 kcal).
  • Jambon fumé à griller avec couenne. has 25% less fat (6 g vs 8 g).
  • Jambon fumé à griller avec couenne. has 40% less saturated fat (2.1 g vs 3.5 g).
  • Jambon cuit avec couenne has no sugar, while Jambon fumé à griller avec couenne. has 1.7 g.
  • Jambon cuit avec couenne has 10% more protein (20 g vs 18 g).

Ingredients

Jambon fumé à griller avec couenne.

Jambon de porc origine UE (80%), eau, sel, dextrose, sirop de glucose, arômes naturels, stabilisants : di - et triphosphates, antioxydant : érythorbate de sodium, conservateur : nitrite de sodium.

Jambon cuit avec couenne

Jambon de porc - couenne et gras de porc - sel - bouillon déshydraté (jus concentrés de bettes, acérola, carottes) - dextrose - ferment. Viande de porc origine France.

FAQ

Which is healthier: Jambon fumé à griller avec couenne. or Jambon cuit avec couenne?

Overall, Jambon fumé à griller avec couenne. has the better nutritional profile on the measures we compare. We compare Nutri-Score, processing level and seven nutrients per 100 g. Your own needs (for example low sugar or high protein) may make a different choice better for you.

Which has fewer calories?

Jambon fumé à griller avec couenne. has fewer calories: 134 kcal versus 152 kcal per 100 g.

Which has less sugar?

Jambon cuit avec couenne has less sugar: 0 g versus 1.7 g per 100 g.

More comparisons