Comparison

Gluteeniton mämmi vs Kylänpään mämmi

Overall, Kylänpään mämmi has the better nutritional profile on the measures we compare. It wins on 6 of our comparison points versus 2.

Nutrition per 100 g

NutrientGluteeniton mämmiKylänpään mämmi
Nutri-Score c a
NOVA group 4 3
Calories 126 kcal 194 kcal
Fat 0.2 g 0.8 g
Saturated fat 0.1 g 0.1 g
Sugars 21 g 2 g
Salt 0.2 g 0.4 g
Fiber 1 g 8.1 g
Protein 1.3 g 4.2 g
Additives111
AllergensNone listedGluten

Green = better value for that nutrient (less sugar, fat, salt and calories; more fiber and protein).

Key differences

  • Gluteeniton mämmi has 35% fewer calories (126 kcal vs 194 kcal).
  • Gluteeniton mämmi has 75% less fat (0.2 g vs 0.8 g).
  • Kylänpään mämmi has 90% less sugar (2 g vs 21 g).
  • Kylänpään mämmi has 88% more fiber (8.1 g vs 1 g).
  • Kylänpään mämmi has 69% more protein (4.2 g vs 1.3 g).
  • Kylänpään mämmi has the better Nutri-Score.
  • Kylänpään mämmi is less processed (lower NOVA group).
  • Only Kylänpään mämmi lists: Gluten.

Ingredients

Gluteeniton mämmi

Vesi, siirappi, tattarihiutale, luumusose [luumu 82%, sokeri, vesi, muunnettu maissitärkkelys, sakeuttamisaine (E440), happamuudensäätöaineet (E330, E333), väri (E150d), säilöntäaine (E202), sokeri], perunahiutale [peruna, emulgointiaine E471, stabilointiaine E450i, hapettumisenestoaineet (E304, E330), säilöntäaine E223, kurkuma], poltettu sokeri, pomeranssinkuori, suola (0,3%), säilöntäaine E281

Kylänpään mämmi

_Ruismallas_, _ruisjauho_, siirappi, vesi, pomeranssinkuori, suola, säilöntäaine (E202)

FAQ

Which is healthier: Gluteeniton mämmi or Kylänpään mämmi?

Overall, Kylänpään mämmi has the better nutritional profile on the measures we compare. We compare Nutri-Score, processing level and seven nutrients per 100 g. Your own needs (for example low sugar or high protein) may make a different choice better for you.

Which has fewer calories?

Gluteeniton mämmi has fewer calories: 126 kcal versus 194 kcal per 100 g.

Which has less sugar?

Kylänpään mämmi has less sugar: 2 g versus 21 g per 100 g.

More comparisons