Tripes mijotées à l'Ancienne et cuisinées à la fine champagne vs Callos de ternera preparados
Overall, Tripes mijotées à l'Ancienne et cuisinées à la fine champagne has the better nutritional profile on the measures we compare. It wins on 6 of our comparison points versus 0.
Tripes mijotées à l'Ancienne et cuisinées à la fine champagne
Callos de ternera preparados
Nutrition per 100 g
| Nutrient | Tripes mijotées à l'Ancienne... | Callos de ternera preparados |
|---|---|---|
| Nutri-Score | b | c |
| NOVA group | 4 | 4 |
| Calories | 86 kcal | 142 kcal |
| Fat | 2.6 g | 8 g |
| Saturated fat | 1.2 g | 2.6 g |
| Sugars | 0.6 g | 0.6 g |
| Salt | 1.1 g | 1.5 g |
| Protein | 14.6 g | 16 g |
| Additives | 1 | 2 |
| Allergens | None listed | None listed |
Green = better value for that nutrient (less sugar, fat, salt and calories; more fiber and protein).
Key differences
- Tripes mijotées à l'Ancienne et cuisinées à la fine champagne has 39% fewer calories (86 kcal vs 142 kcal).
- Tripes mijotées à l'Ancienne et cuisinées à la fine champagne has 68% less fat (2.6 g vs 8 g).
- Tripes mijotées à l'Ancienne et cuisinées à la fine champagne has 54% less saturated fat (1.2 g vs 2.6 g).
- Tripes mijotées à l'Ancienne et cuisinées à la fine champagne has 27% less salt (1.1 g vs 1.5 g).
- Tripes mijotées à l'Ancienne et cuisinées à la fine champagne has the better Nutri-Score.
Ingredients
Tripes mijotées à l'Ancienne et cuisinées à la fine champagne
estomacs de boœuf (origine France), eau, oignons, carottes, sel, gélatine, extraits d'épices, Cognac fine champagne (0,2%).
Callos de ternera preparados
Callos, pata y morro de vacuno (48%) (origen U.E.), chorizo 7% (carne de cerdo, grasa dé cerdo, sal, pimentón, dextrosa, ajo, especias y tripa de colágeno), gelatina (corteza de cerdo), jamón 1% y salsa: agua, tomate, sal, aceite de oliva 0,7%, almidón de maíz, cebolla, especias, pimentón, CTO conservadores E-202, E-250, y antioxidante E-301.
FAQ
Which is healthier: Tripes mijotées à l'Ancienne et cuisinées à la fine champagne or Callos de ternera preparados?
Overall, Tripes mijotées à l'Ancienne et cuisinées à la fine champagne has the better nutritional profile on the measures we compare. We compare Nutri-Score, processing level and seven nutrients per 100 g. Your own needs (for example low sugar or high protein) may make a different choice better for you.
Which has fewer calories?
Tripes mijotées à l'Ancienne et cuisinées à la fine champagne has fewer calories: 86 kcal versus 142 kcal per 100 g.
Which has less sugar?
Tripes mijotées à l'Ancienne et cuisinées à la fine champagne has less sugar: 0.6 g versus 0.6 g per 100 g.