Œufs de lompe vs Œufs de lump noirs et rouges pasteurisé
Overall, Œufs de lompe has the better nutritional profile on the measures we compare. It wins on 1 of our comparison points versus 0.
Œufs de lompe
Œufs de lump noirs et rouges pasteurisé
Nutrition per 100 g
| Nutrient | Œufs de lompe | Œufs de lump noirs et rouges... |
|---|---|---|
| Nutri-Score | e | e |
| NOVA group | 4 | 4 |
| Calories | 82 kcal | 84 kcal |
| Fat | 3.6 g | 3.9 g |
| Saturated fat | 0.8 g | 0.8 g |
| Sugars | 0 g | 0.5 g |
| Salt | 4.4 g | 4 g |
| Fiber | 0 g | 0 g |
| Protein | 10.5 g | 11 g |
| Additives | 7 | 9 |
| Allergens | None listed | Fish |
Green = better value for that nutrient (less sugar, fat, salt and calories; more fiber and protein).
Key differences
- Œufs de lompe has no sugar, while Œufs de lump noirs et rouges pasteurisé has 0.5 g.
- Only Œufs de lump noirs et rouges pasteurisé lists: Fish.
Ingredients
Œufs de lompe
œufs de lompe 82% (cycloptenus lumpus) eau, sel, stabilisants e422, e415, conservateur e211, colorants e141, e151, e150d, E163 .
Œufs de lump noirs et rouges pasteurisé
Œufs de lompe noirs : Œufs de lompe (poisson) (Cyclopterus lumpus, pêché en Atlantique NordOuest) 82 % , eau , sel , stabilisants : glycérol, gomme xanthane , conservateur : E211 , colorants : E141, E150d, anthocyanes, E151, Œufs de lompe rouges : Œufs de lompe (poisson) (Cyclopterus lumpus, pêché en Atlantique Nord-Ouest) 82 % , eau , sel , stabilisants : glycérol, gomme xanthane , conservateur : E211 , colorants : E120, extrait de paprika , extrait de carthame,
FAQ
Which is healthier: Œufs de lompe or Œufs de lump noirs et rouges pasteurisé?
Overall, Œufs de lompe has the better nutritional profile on the measures we compare. We compare Nutri-Score, processing level and seven nutrients per 100 g. Your own needs (for example low sugar or high protein) may make a different choice better for you.
Which has fewer calories?
Œufs de lompe has fewer calories: 82 kcal versus 84 kcal per 100 g.
Which has less sugar?
Œufs de lompe has less sugar: 0 g versus 0.5 g per 100 g.