Comparison

Kafferep vs Ikea

Neither product is clearly better overall — it depends on what matters most to you.

Nutrition per 100 g

NutrientKafferepIkea
Nutri-Score e e
NOVA group 4 4
Calories 508 kcal 508 kcal
Fat 26 g 26 g
Saturated fat 14 g 14 g
Sugars 41 g 41 g
Salt 0.7 g 0.7 g
Protein 5 g 5 g
Additives66
AllergensEggs, GlutenEggs, Gluten

Green = better value for that nutrient (less sugar, fat, salt and calories; more fiber and protein).

Ingredients

Kafferep

Sucre, chocolat (23 %) (sucre, pâte de cacao², beurre de cacao², émulsifiant [E322]), flocons d'avoine¹ (17%), margarine (matières grasses et huiles végétales [palme, palmiste, colza], eau, sel, émulsifiant [E471], arôme naturel, acidifant [E330]). farine de blé, poudre d'oeuf, poudres à lever (E500, E450, E503), amidon. Peut contenir du lait et des amandes.

Ikea

FR: Biscuits à base d'avoine avec du chocolat Ingrédients : Sucre, chocolat (23%) (sucre, pâte de cacao¹, beurre de cacao¹, émulsifiant [E322]), flocons d'avoine² (17%), margarine (matières grasses et huiles végétales [palmier, palmiste, colza], eau, sel, émulsifiant [E471], arôme naturel, acidifant [330]), farine de blé, poudre d'oeuf, poudres à lever (E500, E450, E503), amidon, agent de traitement de la farine (E300), Peut contenir du lait et des amandes, 1 Origine: non UE, certifié Rainforest Alliance, 2 Origine: UE et non-UE, À consommer de préférence avant le (BB)/date de production (PD): Voir au devant, Conservation: A conserver au sec et à température ambiante, Après ouverture, à conserver dans un récipient hermétique à température ambiante,

FAQ

Which is healthier: Kafferep or Ikea?

Neither product is clearly better overall — it depends on what matters most to you. We compare Nutri-Score, processing level and seven nutrients per 100 g. Your own needs (for example low sugar or high protein) may make a different choice better for you.

Which has fewer calories?

Kafferep has fewer calories: 508 kcal versus 508 kcal per 100 g.

Which has less sugar?

Kafferep has less sugar: 41 g versus 41 g per 100 g.

More comparisons