Comparison

Ditali rigati mais e riso vs Pasta di mais e riso senza glutine

Overall, Pasta di mais e riso senza glutine has the better nutritional profile on the measures we compare. It wins on 6 of our comparison points versus 2.

Nutrition per 100 g

NutrientDitali rigati mais e risoPasta di mais e riso senza g...
Nutri-Score c b
NOVA group 4 1
Calories 361 kcal 352 kcal
Fat 2.3 g 1.4 g
Saturated fat 1.1 g 0.4 g
Sugars 0 g 0.5 g
Salt 0.2 g 0 g
Fiber 3.3 g 1 g
Protein 6.3 g 8 g
Additives10
AllergensNone listedNone listed

Green = better value for that nutrient (less sugar, fat, salt and calories; more fiber and protein).

Key differences

  • Pasta di mais e riso senza glutine has 39% less fat (1.4 g vs 2.3 g).
  • Pasta di mais e riso senza glutine has 64% less saturated fat (0.4 g vs 1.1 g).
  • Ditali rigati mais e riso has no sugar, while Pasta di mais e riso senza glutine has 0.5 g.
  • Ditali rigati mais e riso has 70% more fiber (3.3 g vs 1 g).
  • Pasta di mais e riso senza glutine has 21% more protein (8 g vs 6.3 g).
  • Pasta di mais e riso senza glutine has the better Nutri-Score.
  • Pasta di mais e riso senza glutine is less processed (lower NOVA group).

Ingredients

Ditali rigati mais e riso

Farina di Mais 89,5%, farina di Riso integrale 10%, emulsionante: mono - e digliceridi degli acidi grassi.

Pasta di mais e riso senza glutine

Farina di mais giallo (60%), farina di mais bianco (20%), farina di riso (20%). Può contenere soia, senape, lupini.

FAQ

Which is healthier: Ditali rigati mais e riso or Pasta di mais e riso senza glutine?

Overall, Pasta di mais e riso senza glutine has the better nutritional profile on the measures we compare. We compare Nutri-Score, processing level and seven nutrients per 100 g. Your own needs (for example low sugar or high protein) may make a different choice better for you.

Which has fewer calories?

Pasta di mais e riso senza glutine has fewer calories: 352 kcal versus 361 kcal per 100 g.

Which has less sugar?

Ditali rigati mais e riso has less sugar: 0 g versus 0.5 g per 100 g.

More comparisons