Comparison

Csabai szárazkolbász vs Füstli Klasszik

Overall, Füstli Klasszik has the better nutritional profile on the measures we compare. It wins on 4 of our comparison points versus 1.

Nutrition per 100 g

NutrientCsabai szárazkolbászFüstli Klasszik
Nutri-Score e —
NOVA group 3 —
Calories 461 kcal 218 kcal
Fat 40 g 18 g
Saturated fat 17.7 g 6.6 g
Sugars 0.5 g 0.2 g
Salt 3.5 g —
Fiber 0 g —
Protein 25 g 12 g
Additives00
AllergensNone listedNone listed

Green = better value for that nutrient (less sugar, fat, salt and calories; more fiber and protein).

Key differences

  • Füstli Klasszik has 53% fewer calories (218 kcal vs 461 kcal).
  • Füstli Klasszik has 55% less fat (18 g vs 40 g).
  • Füstli Klasszik has 63% less saturated fat (6.6 g vs 17.7 g).
  • Füstli Klasszik has 60% less sugar (0.2 g vs 0.5 g).
  • Csabai szárazkolbász has 52% more protein (25 g vs 12 g).

Ingredients

Csabai szárazkolbász

Sertéshús, szalonna, étkezési só, fűszer (édespaprika, csípőspaprika, kömény, fokhagymapor), sertésfehérje.

Füstli Klasszik

Összetevők: csirkehús GMO-mentes termelésből** 70%, csirkebőr, ivóva, marha - kollagénbél (ivóvíz, kollagénrost, savanyúságot szabályozó anyagok: ecetsav, tejsa emulgeálószer: cellulóz), étkezési só, stabilizátorok: difoszfátok, trifoszfátok: dextru fűszerek, antioxidáns: nátrium-aszkorbát: szárított glükózszirup, céklasűrítmény, élesztőkivonat, aromák, füstaromák, cukor, fűszerkivonatok, tartósítószer: nátrium-trit. A hús GMO-mentes termelésben felhasználható takarmánnyal etetett állattól származik.

FAQ

Which is healthier: Csabai szárazkolbász or Füstli Klasszik?

Overall, Füstli Klasszik has the better nutritional profile on the measures we compare. We compare Nutri-Score, processing level and seven nutrients per 100 g. Your own needs (for example low sugar or high protein) may make a different choice better for you.

Which has fewer calories?

Füstli Klasszik has fewer calories: 218 kcal versus 461 kcal per 100 g.

Which has less sugar?

Füstli Klasszik has less sugar: 0.2 g versus 0.5 g per 100 g.

More comparisons