Comparison

Serdelki z filetem z indyka vs Füstli Klasszik

Overall, Serdelki z filetem z indyka has the better nutritional profile on the measures we compare. It wins on 4 of our comparison points versus 1.

Nutrition per 100 g

NutrientSerdelki z filetem z indykaFüstli Klasszik
Nutri-Score d —
NOVA group — —
Calories 189 kcal 218 kcal
Fat 14 g 18 g
Saturated fat 4 g 6.6 g
Sugars 0.8 g 0.2 g
Salt 1.9 g —
Fiber 0.5 g —
Protein 15 g 12 g
Additives00
AllergensNone listedNone listed

Green = better value for that nutrient (less sugar, fat, salt and calories; more fiber and protein).

Key differences

  • Serdelki z filetem z indyka has 13% fewer calories (189 kcal vs 218 kcal).
  • Serdelki z filetem z indyka has 22% less fat (14 g vs 18 g).
  • Serdelki z filetem z indyka has 39% less saturated fat (4 g vs 6.6 g).
  • Füstli Klasszik has 75% less sugar (0.2 g vs 0.8 g).
  • Serdelki z filetem z indyka has 20% more protein (15 g vs 12 g).

Ingredients

Serdelki z filetem z indyka

Not available.

Füstli Klasszik

Összetevők: csirkehús GMO-mentes termelésből** 70%, csirkebőr, ivóva, marha - kollagénbél (ivóvíz, kollagénrost, savanyúságot szabályozó anyagok: ecetsav, tejsa emulgeálószer: cellulóz), étkezési só, stabilizátorok: difoszfátok, trifoszfátok: dextru fűszerek, antioxidáns: nátrium-aszkorbát: szárított glükózszirup, céklasűrítmény, élesztőkivonat, aromák, füstaromák, cukor, fűszerkivonatok, tartósítószer: nátrium-trit. A hús GMO-mentes termelésben felhasználható takarmánnyal etetett állattól származik.

FAQ

Which is healthier: Serdelki z filetem z indyka or Füstli Klasszik?

Overall, Serdelki z filetem z indyka has the better nutritional profile on the measures we compare. We compare Nutri-Score, processing level and seven nutrients per 100 g. Your own needs (for example low sugar or high protein) may make a different choice better for you.

Which has fewer calories?

Serdelki z filetem z indyka has fewer calories: 189 kcal versus 218 kcal per 100 g.

Which has less sugar?

Füstli Klasszik has less sugar: 0.2 g versus 0.8 g per 100 g.

More comparisons