Côtes d'agneau à l'os de Nouvelle-Zélande surgelées vs British lamb chops
Overall, Côtes d'agneau à l'os de Nouvelle-Zélande surgelées has the better nutritional profile on the measures we compare. It wins on 6 of our comparison points versus 0.
Côtes d'agneau à l'os de Nouvelle-Zélande surgelées
British lamb chops
Nutrition per 100 g
| Nutrient | Côtes d'agneau à l'os de Nou... | British lamb chops |
|---|---|---|
| Nutri-Score | c | d |
| NOVA group | — | 1 |
| Calories | 184 kcal | 227 kcal |
| Fat | 11.8 g | 23 g |
| Saturated fat | 7.2 g | 11 g |
| Sugars | 0 g | 0.5 g |
| Salt | 0.1 g | 0.2 g |
| Fiber | — | 0.5 g |
| Protein | 19.2 g | 18 g |
| Additives | 0 | 0 |
| Allergens | None listed | None listed |
Green = better value for that nutrient (less sugar, fat, salt and calories; more fiber and protein).
Key differences
- Côtes d'agneau à l'os de Nouvelle-Zélande surgelées has 19% fewer calories (184 kcal vs 227 kcal).
- Côtes d'agneau à l'os de Nouvelle-Zélande surgelées has 49% less fat (11.8 g vs 23 g).
- Côtes d'agneau à l'os de Nouvelle-Zélande surgelées has 35% less saturated fat (7.2 g vs 11 g).
- Côtes d'agneau à l'os de Nouvelle-Zélande surgelées has no sugar, while British lamb chops has 0.5 g.
- Côtes d'agneau à l'os de Nouvelle-Zélande surgelées has the better Nutri-Score.
Ingredients
Côtes d'agneau à l'os de Nouvelle-Zélande surgelées
Côtes d'Agneau à l'os.
British lamb chops
British Lamb
FAQ
Which is healthier: Côtes d'agneau à l'os de Nouvelle-Zélande surgelées or British lamb chops?
Overall, Côtes d'agneau à l'os de Nouvelle-Zélande surgelées has the better nutritional profile on the measures we compare. We compare Nutri-Score, processing level and seven nutrients per 100 g. Your own needs (for example low sugar or high protein) may make a different choice better for you.
Which has fewer calories?
Côtes d'agneau à l'os de Nouvelle-Zélande surgelées has fewer calories: 184 kcal versus 227 kcal per 100 g.
Which has less sugar?
Côtes d'agneau à l'os de Nouvelle-Zélande surgelées has less sugar: 0 g versus 0.5 g per 100 g.