Comparison

Cari de crevettes vs Coquille St-Jacques* sauce au Vieil Armagnac*Zygochlamys patagonica : Argentine (A) Chlamys opercularis : Féroé (F), Royaume-Uni (E), France (D) Argopecten purpuratus : Pérou (P). (Voir lettre ind

Overall, Cari de crevettes has the better nutritional profile on the measures we compare. It wins on 4 of our comparison points versus 2.

Nutrition per 100 g

NutrientCari de crevettesCoquille St-Jacques* sauce a...
Nutri-Score c c
NOVA group 3 4
Calories 127 kcal 118 kcal
Fat 4.4 g 4.9 g
Saturated fat 0.5 g 3.2 g
Sugars 2.3 g 1.4 g
Salt 0.7 g 0.9 g
Fiber 1 g 0.5 g
Protein 4.8 g 10.5 g
Additives11
AllergensCrustaceansFish, Gluten, Milk, Molluscs

Green = better value for that nutrient (less sugar, fat, salt and calories; more fiber and protein).

Key differences

  • Cari de crevettes has 10% less fat (4.4 g vs 4.9 g).
  • Cari de crevettes has 84% less saturated fat (0.5 g vs 3.2 g).
  • Coquille St-Jacques* sauce au Vieil Armagnac*Zygochlamys patagonica : Argentine (A) Chlamys opercularis : Féroé (F), Royaume-Uni (E), France (D) Argopecten purpuratus : Pérou (P). (Voir lettre ind has 39% less sugar (1.4 g vs 2.3 g).
  • Cari de crevettes has 50% more fiber (1 g vs 0.5 g).
  • Coquille St-Jacques* sauce au Vieil Armagnac*Zygochlamys patagonica : Argentine (A) Chlamys opercularis : Féroé (F), Royaume-Uni (E), France (D) Argopecten purpuratus : Pérou (P). (Voir lettre ind has 54% more protein (10.5 g vs 4.8 g).
  • Cari de crevettes is less processed (lower NOVA group).
  • Only Cari de crevettes lists: Crustaceans.
  • Only Coquille St-Jacques* sauce au Vieil Armagnac*Zygochlamys patagonica : Argentine (A) Chlamys opercularis : Féroé (F), Royaume-Uni (E), France (D) Argopecten purpuratus : Pérou (P). (Voir lettre ind lists: Fish, Gluten, Milk, Molluscs.

Ingredients

Cari de crevettes

FR Riz basmati cuit (eau, riz basmati 14,8%), pulpe de tomate au jus 15,6% (tomate, jus de tomate), oignon 15,2%, crevette (CRUSTACÉS) décortiquée blanchie 14,1%, huile de colza, gingembre 2,6%, ciboule, carotte, huile d'olive vierge extra, purée d'ail, eau, miel, sel, farine de riz, ail rissolé (ail, huile de tournesol, antioxydant: extraits de romarin), préparation à base de piment (piment, concentré de tomate, eau, sel, poivron, vinaigre d'alcool), thym, ciboulette, feuille de combava moulue, curcuma, paprika, laurier, girofle. Peut contenir des traces de: gluten, céleri, moutarde, sésame.

Coquille St-Jacques* sauce au Vieil Armagnac*Zygochlamys patagonica : Argentine (A) Chlamys opercularis : Féroé (F), Royaume-Uni (E), France (D) Argopecten purpuratus : Pérou (P). (Voir lettre ind

Noix de St-Jacques* (MOLLUSQUE) 40%, eau, crème fraîche 9% (LAIT), LAIT entier en poudre, échalote 3,3%, chapelure 2,8% (farine de BLÉ, sel), beurre (LAIT), emmental (LAIT), amidon transformé de maïs, farine de BLÉ, vieil Armagnac 1,1%, ciboulette 0,8%, Brandy dénaturé, arômes (contient POISSON), sel, purée d'ail. Élaboré à partir de crème fraîche origine France et de Vieil Armagnac origine France.

FAQ

Which is healthier: Cari de crevettes or Coquille St-Jacques* sauce au Vieil Armagnac*Zygochlamys patagonica : Argentine (A) Chlamys opercularis : Féroé (F), Royaume-Uni (E), France (D) Argopecten purpuratus : Pérou (P). (Voir lettre ind?

Overall, Cari de crevettes has the better nutritional profile on the measures we compare. We compare Nutri-Score, processing level and seven nutrients per 100 g. Your own needs (for example low sugar or high protein) may make a different choice better for you.

Which has fewer calories?

Coquille St-Jacques* sauce au Vieil Armagnac*Zygochlamys patagonica : Argentine (A) Chlamys opercularis : Féroé (F), Royaume-Uni (E), France (D) Argopecten purpuratus : Pérou (P). (Voir lettre ind has fewer calories: 118 kcal versus 127 kcal per 100 g.

Which has less sugar?

Coquille St-Jacques* sauce au Vieil Armagnac*Zygochlamys patagonica : Argentine (A) Chlamys opercularis : Féroé (F), Royaume-Uni (E), France (D) Argopecten purpuratus : Pérou (P). (Voir lettre ind has less sugar: 1.4 g versus 2.3 g per 100 g.

More comparisons