Comparison

Bouchées à la reine vs Bouchées à la reine

Overall, Bouchées à la reine has the better nutritional profile on the measures we compare. It wins on 3 of our comparison points versus 2.

Nutrition per 100 g

NutrientBouchées à la reineBouchées à la reine
Nutri-Score d d
NOVA group 4 4
Calories 247 kcal 292 kcal
Fat 14 g 19 g
Saturated fat 9.3 g 13 g
Sugars 2 g 2 g
Salt 1.2 g 1 g
Fiber 1.2 g 2 g
Protein 5.7 g 8 g
Additives70
AllergensEggs, Gluten, MilkCrustaceans, Fish, Gluten, Milk, Mustard, Sesame seeds, Soybeans

Green = better value for that nutrient (less sugar, fat, salt and calories; more fiber and protein).

Key differences

  • Bouchées à la reine has 15% fewer calories (247 kcal vs 292 kcal).
  • Bouchées à la reine has 26% less fat (14 g vs 19 g).
  • Bouchées à la reine has 28% less saturated fat (9.3 g vs 13 g).
  • Bouchées à la reine has 40% more fiber (2 g vs 1.2 g).
  • Bouchées à la reine has 29% more protein (8 g vs 5.7 g).
  • Only Bouchées à la reine lists: Eggs.
  • Only Bouchées à la reine lists: Crustaceans, Fish, Mustard, Sesame seeds, Soybeans.

Ingredients

Bouchées à la reine

Pâte feuilletée 36 % [farine (farine de blé ; farine de fèves ; farine de blé malté) ; beurre 9,3 % (beurre ; colorant : caroténoïdes) ; eau ; sel ; dorure à l'œuf (eau ; jaune d'œuf)] ; lait entier ; champignons 8,8% ; jambon cuit choix 7,2% [jambon de porc (origine : UE) ; eau ; sel ; dextrose ; arômes ; émulsifiants : E451, E450 ; sirop de glucose ; antioxydant : ascorbate de sodium ; conservateur : E250] ; crème fraîche ; amidon modifié de maïs et/ou de riz ; préparation à base de viande de dinde cuite, traitée en salaison 3,7% [viande de dinde 2,4 % (origine : UE) ; eau ; lactose ; protéine de pois ; sel ; conservateur : E250 ; stabilisants : E450, E451 ; gélifiant : E407 ; sirop de glucose ; antioxydant : ascorbate de sodium] ; quenelles de volaille 2,6% (œufs ; semoule de blé dur ; eau ; viande de dinde (origine : France) ; huile de colza ; blancs d'œufs ; sel ; arôme naturel) ; oignons ; porto rouge modifié (porto rouge ; sel ; arôme naturel de poivre) ; sel ; ail ; préparation à base de fond de volaille [fond de poulet (os ; viande et graisse de volaille (origine : UE) ; eau) ; sel ; maltodextrine ; fécule de pomme de terre ; extrait de levure ; sirop de glucose ; arômes naturels] ; poivre. Traces de poissons, mollusques, crustacés, céleri, moutarde, soja et fruits à coque. Les pourcentages sont exprimés sur le produit total.

Bouchées à la reine

BOUCHÉES À LA REINE Pâte feuiletée garnie d'une préparation au jambon cuit supérieur, au filet de poulet traité en salaiscn rôti et aux champignons de Paris. : Påte feulletée 35 % (farine de blé, beurre 8,6 %, eau, sel) ; lait demiécrémé; crême liquide ; eau; cubes de filet de poulet traité en salaison riti 5,9 % (filet de poulet (ongine: Frarnce) 5,8 %, dextrose, fécule de manioc, sel) ; jambon cuit supérieur 5,2 % (jambon de porc (origine: France) 4,8 %, sel, dextrose, légumes en poudre (blette ; carotte), ferrnent) ; champignons de Paris 5,2 %; beurre 3,7 %; farine de blé ;jaune d'eut ; fond de veau aromatisé (extrait de veau, viande de veau (origine: UE ou hors UE), eau, arome naturel, farine de riz, sel, sucre, extrait de carotte, extrait de tomate, ojgnons) : amidon de biể ; vin de madère modifié 0,3% Mi de madère, sel, arôme raturel de poivre); Porto dénaturé 0,3 % (Porto, sel) ; sel; poivre ; muscaie. Tracas de céleri, autres céréales contenant du gluten, crustacés, fruits a coue, molusques, moutarde, poissons, graines de sésame et soja.

FAQ

Which is healthier: Bouchées à la reine or Bouchées à la reine?

Overall, Bouchées à la reine has the better nutritional profile on the measures we compare. We compare Nutri-Score, processing level and seven nutrients per 100 g. Your own needs (for example low sugar or high protein) may make a different choice better for you.

Which has fewer calories?

Bouchées à la reine has fewer calories: 247 kcal versus 292 kcal per 100 g.

Which has less sugar?

Bouchées à la reine has less sugar: 2 g versus 2 g per 100 g.

More comparisons