Comparison

Plněné datle s příchutí karamelového popcornu vs 85%. Cocoa Extra Dark

Overall, Plněné datle s příchutí karamelového popcornu has the better nutritional profile on the measures we compare. It wins on 6 of our comparison points versus 2.

Nutrition per 100 g

NutrientPlněné datle s příchutí kara...85%. Cocoa Extra Dark
Nutri-Score d e
NOVA group 4 —
Calories 332 kcal 431 kcal
Fat 2.7 g 15 g
Saturated fat 1.7 g 7.5 g
Sugars 65 g 46 g
Salt 0.3 g 0 g
Fiber 11 g 5 g
Protein 2.4 g 5 g
Additives00
AllergensNone listedNone listed

Green = better value for that nutrient (less sugar, fat, salt and calories; more fiber and protein).

Key differences

  • Plněné datle s příchutí karamelového popcornu has 23% fewer calories (332 kcal vs 431 kcal).
  • Plněné datle s příchutí karamelového popcornu has 82% less fat (2.7 g vs 15 g).
  • Plněné datle s příchutí karamelového popcornu has 77% less saturated fat (1.7 g vs 7.5 g).
  • 85%. Cocoa Extra Dark has 29% less sugar (46 g vs 65 g).
  • Plněné datle s příchutí karamelového popcornu has 55% more fiber (11 g vs 5 g).
  • 85%. Cocoa Extra Dark has 52% more protein (5 g vs 2.4 g).
  • Plněné datle s příchutí karamelového popcornu has the better Nutri-Score.

Ingredients

Plněné datle s příchutí karamelového popcornu

Datle (90%), vláknina z kořene čekanky, pražená sekaná kukuřice (kukuřice, slunečnicový olej, sůl), rostlinný tuk (kokos), přírodní aroma, sůl.

85%. Cocoa Extra Dark

Not available.

FAQ

Which is healthier: Plněné datle s příchutí karamelového popcornu or 85%. Cocoa Extra Dark?

Overall, Plněné datle s příchutí karamelového popcornu has the better nutritional profile on the measures we compare. We compare Nutri-Score, processing level and seven nutrients per 100 g. Your own needs (for example low sugar or high protein) may make a different choice better for you.

Which has fewer calories?

Plněné datle s příchutí karamelového popcornu has fewer calories: 332 kcal versus 431 kcal per 100 g.

Which has less sugar?

85%. Cocoa Extra Dark has less sugar: 46 g versus 65 g per 100 g.

More comparisons