Comparison

Pâte à tarte feuilletée pur beurre bio , 230g vs Pâte feuilletée

Overall, Pâte à tarte feuilletée pur beurre bio , 230g has the better nutritional profile on the measures we compare. It wins on 4 of our comparison points versus 3.

Nutrition per 100 g

NutrientPâte à tarte feuilletée pur...Pâte feuilletée
Nutri-Score d e
NOVA group 4 3
Calories 398 kcal 378 kcal
Fat 22 g 19 g
Saturated fat 16 g 13 g
Sugars 1.7 g 2.3 g
Salt 0.8 g 1.1 g
Fiber 1.6 g 1.4 g
Protein 6.9 g 6.1 g
Additives11
AllergensGluten, MilkGluten, Milk

Green = better value for that nutrient (less sugar, fat, salt and calories; more fiber and protein).

Key differences

  • Pâte feuilletée has 14% less fat (19 g vs 22 g).
  • Pâte feuilletée has 19% less saturated fat (13 g vs 16 g).
  • Pâte à tarte feuilletée pur beurre bio , 230g has 26% less sugar (1.7 g vs 2.3 g).
  • Pâte à tarte feuilletée pur beurre bio , 230g has 12% more protein (6.9 g vs 6.1 g).
  • Pâte à tarte feuilletée pur beurre bio , 230g has the better Nutri-Score.
  • Pâte feuilletée is less processed (lower NOVA group).

Ingredients

Pâte à tarte feuilletée pur beurre bio , 230g

Farine de BLE* 54%, eau, BEURRE concentre*20%, alcool ethylique*, sel, jus de citron concentre*, levure desactivee, GLUTEN DE BLE*. *ingredient issu de l agriculture biologique

Pâte feuilletée

Farine de blé (France) (54%), eau, beurre concentré (France) (19%), alcool éthylique, jus de citron concentré, levure désactivée, sel.

FAQ

Which is healthier: Pâte à tarte feuilletée pur beurre bio , 230g or Pâte feuilletée?

Overall, Pâte à tarte feuilletée pur beurre bio , 230g has the better nutritional profile on the measures we compare. We compare Nutri-Score, processing level and seven nutrients per 100 g. Your own needs (for example low sugar or high protein) may make a different choice better for you.

Which has fewer calories?

Pâte feuilletée has fewer calories: 378 kcal versus 398 kcal per 100 g.

Which has less sugar?

Pâte à tarte feuilletée pur beurre bio , 230g has less sugar: 1.7 g versus 2.3 g per 100 g.

More comparisons