Natas do céu vs Panna Cotta
Overall, Panna Cotta has the better nutritional profile on the measures we compare. It wins on 6 of our comparison points versus 0.
Nutrition per 100 g
| Nutrient | Natas do céu | Panna Cotta |
|---|---|---|
| Nutri-Score | e | d |
| NOVA group | 4 | 4 |
| Calories | 314 kcal | 237 kcal |
| Fat | 16 g | 12.4 g |
| Saturated fat | 13 g | 9.7 g |
| Sugars | 25 g | 20.1 g |
| Salt | 0.2 g | 0.1 g |
| Fiber | — | 0.4 g |
| Protein | 3.2 g | 3.4 g |
| Additives | 10 | 4 |
| Allergens | Eggs, Gluten, Milk | Milk |
Green = better value for that nutrient (less sugar, fat, salt and calories; more fiber and protein).
Key differences
- Panna Cotta has 25% fewer calories (237 kcal vs 314 kcal).
- Panna Cotta has 22% less fat (12.4 g vs 16 g).
- Panna Cotta has 25% less saturated fat (9.7 g vs 13 g).
- Panna Cotta has 20% less sugar (20.1 g vs 25 g).
- Panna Cotta has the better Nutri-Score.
- Only Natas do céu lists: Eggs, Gluten.
Ingredients
Natas do céu
Creme de natas (56%) [natas (leite), leite condensado (leite magro, açúcar), gordura de palma totalmente hidrogenada, açúcar, xarope de glucose, humidificante (sorbitol), proteínas do leite, emulsionante (mono e diglicéridos de ácidos gordos), estabilizadores (carragenina, goma de alfarroba), aroma], cobertura de doce de ovos (33%) [xarope de glucose, açúcar, ovos (16%), amido modificado de milho, estabilizador (carragenina), reguladores de acidez (citratos de sódio, ácido L(+)-tartárico), conservantes (sorbato de potássio, propionato de sódio), corantes (carmina, norbixina de anato)], belacha (11%) [farinha de trigo, açúcar, óleo de girassol com alto teor em ácido oleico, antioxidantes (ésteres de ácidos gordos do ácido ascórbico, extrato rico em tocoferóis), xarope de glucose-frutose, soro de leite em pó, sal, levedantes (hidrogenocarbonato de sódio, hidrogenocarbonato de amónio), emulsionante (lecitinas de girassol), aroma].
Panna Cotta
Água, natas 20 %, xarope de glicose, preparação de manga e maracujá 15% (manga 4,8 %*, maracujá com sementes 4,2%*, água, açúcar, amido de milho, fibra cítrica, conservante (sorbato de potássio), aroma natural de manga, aroma natural de maracujá), leite em pó desnatado, óleo de coco, açúcar, álcool, amido A ALDI de tapioca, espessantes (ágar-ágar, carragenina), emulsionante (mono e diglicéridos de ácidos gordos), aroma natural.
FAQ
Which is healthier: Natas do céu or Panna Cotta?
Overall, Panna Cotta has the better nutritional profile on the measures we compare. We compare Nutri-Score, processing level and seven nutrients per 100 g. Your own needs (for example low sugar or high protein) may make a different choice better for you.
Which has fewer calories?
Panna Cotta has fewer calories: 237 kcal versus 314 kcal per 100 g.
Which has less sugar?
Panna Cotta has less sugar: 20.1 g versus 25 g per 100 g.