Comparison

Ile Flottante + sachet caramel vs Île flottante sur crème anglaise

Overall, Île flottante sur crème anglaise has the better nutritional profile on the measures we compare. It wins on 1 of our comparison points versus 0.

Nutrition per 100 g

NutrientIle Flottante + sachet caram...Île flottante sur crème angl...
Nutri-Score c c
NOVA group 4 4
Calories 129 kcal 121 kcal
Fat 2.8 g 2.7 g
Saturated fat 1.3 g 1.2 g
Sugars 21 g 18 g
Salt 0.2 g 0.2 g
Fiber 0 g 0 g
Protein 4.9 g 4.9 g
Additives12
AllergensEggs, MilkEggs, Milk

Green = better value for that nutrient (less sugar, fat, salt and calories; more fiber and protein).

Key differences

  • Île flottante sur crème anglaise has 14% less sugar (18 g vs 21 g).

Ingredients

Ile Flottante + sachet caramel

CREME anglaise 81%: LAIT DEMI-ÉCRÉMÉ* (origine France) 62% , jaune d OEUF* (origine France) 8% , sucre de canne*, poudre de LAIT ÉCRÉMÉ* (origine France) 2% , arôme naturel de vanille* 0,3% , épaississant : carraghénanes. Blanc monte en neige 14% : blanc d OEUF* (origine France) 10% , sucre de canne*. Garniture 5% : caramel (sucre*, eau). *ingrédient issu de l agriculture biologique

Île flottante sur crème anglaise

Lait demi-écrémé (origine: France), blanc d'oeufs frais 16,2%, sucre, jaune d'oeufs' frais 6,1%, amidon modifié de pomme de terre, arôme naturel de vanille 0,6%, épaississant: gomme xanthane, gousses de vanille épuisées 0,02%. Garniture caramel 5%: sucre, sirop de glucose-fructose, eau.

FAQ

Which is healthier: Ile Flottante + sachet caramel or Île flottante sur crème anglaise?

Overall, Île flottante sur crème anglaise has the better nutritional profile on the measures we compare. We compare Nutri-Score, processing level and seven nutrients per 100 g. Your own needs (for example low sugar or high protein) may make a different choice better for you.

Which has fewer calories?

Île flottante sur crème anglaise has fewer calories: 121 kcal versus 129 kcal per 100 g.

Which has less sugar?

Île flottante sur crème anglaise has less sugar: 18 g versus 21 g per 100 g.

More comparisons