Comparison

Filets de LIMANDE du Nord vs Filets de limande du nord

Overall, Filets de limande du nord has the better nutritional profile on the measures we compare. It wins on 2 of our comparison points versus 0.

Nutrition per 100 g

NutrientFilets de LIMANDE du NordFilets de limande du nord
Nutri-Score b b
NOVA group 4 —
Calories 187 kcal 181 kcal
Fat 8.3 g 7.1 g
Saturated fat 1 g 0.8 g
Sugars 1.7 g 0.5 g
Salt 1.2 g 0.9 g
Fiber 0.5 g 0.5 g
Protein 13 g 13 g
Additives100
AllergensFish, Gluten, MilkNone listed

Green = better value for that nutrient (less sugar, fat, salt and calories; more fiber and protein).

Key differences

  • Filets de limande du nord has 14% less fat (7.1 g vs 8.3 g).
  • Filets de limande du nord has 71% less sugar (0.5 g vs 1.7 g).
  • Only Filets de LIMANDE du Nord lists: Fish, Gluten, Milk.

Ingredients

Filets de LIMANDE du Nord

70% limande (poisson), farine de blé, huile de tournesol, amidon de blé modifié, dextrose, sel, poudre de lactosérum (lait), amidon de maïs modifié, correcteur d'acidité (E330), 0,15%, jus de citron concentré, arôme naturel, caséinate de sodium (lait). 0,1% persil, amidon de pomme de terre modifié, amidon de blé, épaississants (E415, E461), colorants (E160a, E160c), poudres à lever (E450i, E500 (ii)), extrait de paprika, extrait de curcuma. Produit décongelé, ne pas recongeler. *Malgré tout le soin apporté à la préparation de nos produits, la présence exceptionnelle d'arêtes n'est jamais exclue.

Filets de limande du nord

Not available.

FAQ

Which is healthier: Filets de LIMANDE du Nord or Filets de limande du nord?

Overall, Filets de limande du nord has the better nutritional profile on the measures we compare. We compare Nutri-Score, processing level and seven nutrients per 100 g. Your own needs (for example low sugar or high protein) may make a different choice better for you.

Which has fewer calories?

Filets de limande du nord has fewer calories: 181 kcal versus 187 kcal per 100 g.

Which has less sugar?

Filets de limande du nord has less sugar: 0.5 g versus 1.7 g per 100 g.

More comparisons