Comparison

Dattes fourrées à la pâte d'amande vs Plněné datle s příchutí karamelového popcornu

Overall, Plněné datle s příchutí karamelového popcornu has the better nutritional profile on the measures we compare. It wins on 4 of our comparison points versus 3.

Nutrition per 100 g

NutrientDattes fourrées à la pâte d'...Plněné datle s příchutí kara...
Nutri-Score e d
NOVA group — 4
Calories 388 kcal 332 kcal
Fat 8.2 g 2.7 g
Saturated fat 0.6 g 1.7 g
Sugars 62.5 g 65 g
Salt 0 g 0.3 g
Fiber — 11 g
Protein 4.5 g 2.4 g
Additives00
AllergensNone listedNone listed

Green = better value for that nutrient (less sugar, fat, salt and calories; more fiber and protein).

Key differences

  • Plněné datle s příchutí karamelového popcornu has 14% fewer calories (332 kcal vs 388 kcal).
  • Plněné datle s příchutí karamelového popcornu has 67% less fat (2.7 g vs 8.2 g).
  • Dattes fourrées à la pâte d'amande has 65% less saturated fat (0.6 g vs 1.7 g).
  • Dattes fourrées à la pâte d'amande has 97% less salt (0 g vs 0.3 g).
  • Dattes fourrées à la pâte d'amande has 47% more protein (4.5 g vs 2.4 g).
  • Plněné datle s příchutí karamelového popcornu has the better Nutri-Score.

Ingredients

Dattes fourrées à la pâte d'amande

Not available.

Plněné datle s příchutí karamelového popcornu

Datle (90%), vláknina z kořene čekanky, pražená sekaná kukuřice (kukuřice, slunečnicový olej, sůl), rostlinný tuk (kokos), přírodní aroma, sůl.

FAQ

Which is healthier: Dattes fourrées à la pâte d'amande or Plněné datle s příchutí karamelového popcornu?

Overall, Plněné datle s příchutí karamelového popcornu has the better nutritional profile on the measures we compare. We compare Nutri-Score, processing level and seven nutrients per 100 g. Your own needs (for example low sugar or high protein) may make a different choice better for you.

Which has fewer calories?

Plněné datle s příchutí karamelového popcornu has fewer calories: 332 kcal versus 388 kcal per 100 g.

Which has less sugar?

Dattes fourrées à la pâte d'amande has less sugar: 62.5 g versus 65 g per 100 g.

More comparisons