Comparison

Baci di Dama vs Baci di Dama alla nocciola

Overall, Baci di Dama has the better nutritional profile on the measures we compare. It wins on 2 of our comparison points versus 1.

Nutrition per 100 g

NutrientBaci di DamaBaci di Dama alla nocciola
Nutri-Score e e
NOVA group 3 4
Calories 562 kcal 534 kcal
Fat 35 g 33 g
Saturated fat 18 g 16 g
Sugars 24 g 26 g
Salt 0.1 g 0 g
Fiber 3.3 g 3.3 g
Protein 7.7 g 6.5 g
Additives01
AllergensGluten, Milk, Mustard, Nuts, SoybeansEggs, Gluten, Milk, Mustard, Nuts, Sesame seeds

Green = better value for that nutrient (less sugar, fat, salt and calories; more fiber and protein).

Key differences

  • Baci di Dama alla nocciola has 11% less saturated fat (16 g vs 18 g).
  • Baci di Dama has 16% more protein (7.7 g vs 6.5 g).
  • Baci di Dama is less processed (lower NOVA group).
  • Only Baci di Dama lists: Soybeans.
  • Only Baci di Dama alla nocciola lists: Eggs, Sesame seeds.

Ingredients

Baci di Dama

farina di grano tenero di tipo "00", zucchero, burro anidro, mandorle 16%, cioccolato fondente 7,5% (pasta di cacao, zucchero, burro di cacao, emulsionanti: lecitina di soia, estratto di vaniglia), estratto di vaniglia. Cacao: 70% minimo nel cioccolato. Può contenere: nocciole, piatacchi, noci e senape.

Baci di Dama alla nocciola

farina di grano tenero tipo "00", burro, zucchero, nocciole tostate 15%, cioccolato fondente 10% (pasta di cacao, zucchero, burro di cacao, emulsionante: lecitine (di girasole)). Può contenere altra frutta a guscio, uova, soia, semi di sesamo e senape.

FAQ

Which is healthier: Baci di Dama or Baci di Dama alla nocciola?

Overall, Baci di Dama has the better nutritional profile on the measures we compare. We compare Nutri-Score, processing level and seven nutrients per 100 g. Your own needs (for example low sugar or high protein) may make a different choice better for you.

Which has fewer calories?

Baci di Dama alla nocciola has fewer calories: 534 kcal versus 562 kcal per 100 g.

Which has less sugar?

Baci di Dama has less sugar: 24 g versus 26 g per 100 g.

More comparisons