Tomates pelées d'aucy 475g vs Tomates entières pelées au jus - Boîte de 240g net égoutté
Overall, Tomates entières pelées au jus - Boîte de 240g net égoutté has the better nutritional profile on the measures we compare. It wins on 2 of our comparison points versus 1.
Tomates pelées d'aucy 475g
Tomates entières pelées au jus - Boîte de 240g net égoutté
Nutrition per 100 g
| Nutrient | Tomates pelées d'aucy 475g | Tomates entières pelées au j... |
|---|---|---|
| Nutri-Score | a | a |
| NOVA group | 3 | 1 |
| Calories | 19 kcal | 15 kcal |
| Fat | 0.1 g | 0.5 g |
| Saturated fat | 0 g | 0.1 g |
| Sugars | 2.5 g | 1.9 g |
| Salt | 0.3 g | 0 g |
| Fiber | 1.2 g | 1.1 g |
| Protein | 0.9 g | 0.8 g |
| Additives | 1 | 1 |
| Allergens | None listed | None listed |
Green = better value for that nutrient (less sugar, fat, salt and calories; more fiber and protein).
Key differences
- Tomates pelées d'aucy 475g has 80% less fat (0.1 g vs 0.5 g).
- Tomates entières pelées au jus - Boîte de 240g net égoutté has 24% less sugar (1.9 g vs 2.5 g).
- Tomates entières pelées au jus - Boîte de 240g net égoutté is less processed (lower NOVA group).
Ingredients
Tomates pelées d'aucy 475g
Tomates , jus de tomates, sel, acidifiant: acide citrique. Ces tomates sont cultivées en Espagne.
Tomates entières pelées au jus - Boîte de 240g net égoutté
Tomates entieres pelées, jus de tomates, acide citrique
FAQ
Which is healthier: Tomates pelées d'aucy 475g or Tomates entières pelées au jus - Boîte de 240g net égoutté?
Overall, Tomates entières pelées au jus - Boîte de 240g net égoutté has the better nutritional profile on the measures we compare. We compare Nutri-Score, processing level and seven nutrients per 100 g. Your own needs (for example low sugar or high protein) may make a different choice better for you.
Which has fewer calories?
Tomates entières pelées au jus - Boîte de 240g net égoutté has fewer calories: 15 kcal versus 19 kcal per 100 g.
Which has less sugar?
Tomates entières pelées au jus - Boîte de 240g net égoutté has less sugar: 1.9 g versus 2.5 g per 100 g.