Comparison

Schinkennudeln mit Tomaten & Karotten (ab 6. Monat) vs Grießbrei pur

Neither product is clearly better overall — it depends on what matters most to you.

Nutrition per 100 g

NutrientSchinkennudeln mit Tomaten &...Grießbrei pur
Nutri-Score a a
NOVA group 1 3
Calories 66 kcal 62 kcal
Fat 2.6 g 1.9 g
Saturated fat 0.8 g 0.9 g
Sugars 2.4 g 2.8 g
Salt 0.1 g 0.1 g
Fiber 0 g 1 g
Protein 2.8 g 2.7 g
Additives00
AllergensGlutenGluten, Milk

Green = better value for that nutrient (less sugar, fat, salt and calories; more fiber and protein).

Key differences

  • Grießbrei pur has 27% less fat (1.9 g vs 2.6 g).
  • Schinkennudeln mit Tomaten & Karotten (ab 6. Monat) has 14% less sugar (2.4 g vs 2.8 g).
  • Grießbrei pur has 100% more fiber (1 g vs 0 g).
  • Schinkennudeln mit Tomaten & Karotten (ab 6. Monat) is less processed (lower NOVA group).
  • Only Grießbrei pur lists: Milk.

Ingredients

Schinkennudeln mit Tomaten & Karotten (ab 6. Monat)

Gemüse* 59% (Karotten* 30%, Tomaten* 29%), Nudeln* vermahlen gekocht 27% (Hartweizen), Hinter - und Vorderschinken* ungepökelt 8,6%, Zwiebeln*, Rapsöl* 0,9%, Gewürz*. *Aus biologischer Erzeugung. Hinweise: Glutenhaltig, Nudeln können Spuren von Ei enthalten.

Grießbrei pur

ENTRAHMTE MILCH* 53 % (Wasser, MAGERMILCHPULVER* 10%), Wasser, WEIZENGRIEß** 5%, SCHLAGSAHNE* 5%, WEIZENVOLLKORNMEHL* 2 %, WEIZENVOLLKORNFLOCKEN* grob gemahlen 1 %, Rapsöl** 0,3 %, Thiamin (Vitamin B1) *aus Demeter-Landbau (70%) **aus biologischer Landwirtschaft.

FAQ

Which is healthier: Schinkennudeln mit Tomaten & Karotten (ab 6. Monat) or Grießbrei pur?

Neither product is clearly better overall — it depends on what matters most to you. We compare Nutri-Score, processing level and seven nutrients per 100 g. Your own needs (for example low sugar or high protein) may make a different choice better for you.

Which has fewer calories?

Grießbrei pur has fewer calories: 62 kcal versus 66 kcal per 100 g.

Which has less sugar?

Schinkennudeln mit Tomaten & Karotten (ab 6. Monat) has less sugar: 2.4 g versus 2.8 g per 100 g.

More comparisons