Comparison

Plat cuisiné Lapin chasseur barquette micro-ondable de 300g vs Epaule de lapin chasseur et tagliatelles

Overall, Plat cuisiné Lapin chasseur barquette micro-ondable de 300g has the better nutritional profile on the measures we compare. It wins on 7 of our comparison points versus 1.

Nutrition per 100 g

NutrientPlat cuisiné Lapin chasseur...Epaule de lapin chasseur et...
Nutri-Score a b
NOVA group 4 4
Calories 78 kcal 133 kcal
Fat 2.3 g 5.7 g
Saturated fat 0.7 g 2.4 g
Sugars 0.8 g 1.1 g
Salt 0.6 g 0.5 g
Fiber 1.1 g 0.8 g
Protein 6.2 g 7.9 g
Additives24
AllergensCelery, Crustaceans, Fish, Gluten, Milk, Mustard, Blé |[{\ ingredient\ :\ lapin\, \ origin\ :[\ UE\ ]}, \ origin\ :[\ UE\ ]}], {\ ingredient\ :\ pomme de terre\Eggs, Gluten, Milk, Mustard, Sesame seeds, Sulphur dioxide and sulphites

Green = better value for that nutrient (less sugar, fat, salt and calories; more fiber and protein).

Key differences

  • Plat cuisiné Lapin chasseur barquette micro-ondable de 300g has 41% fewer calories (78 kcal vs 133 kcal).
  • Plat cuisiné Lapin chasseur barquette micro-ondable de 300g has 60% less fat (2.3 g vs 5.7 g).
  • Plat cuisiné Lapin chasseur barquette micro-ondable de 300g has 71% less saturated fat (0.7 g vs 2.4 g).
  • Plat cuisiné Lapin chasseur barquette micro-ondable de 300g has 27% less sugar (0.8 g vs 1.1 g).
  • Plat cuisiné Lapin chasseur barquette micro-ondable de 300g has 27% more fiber (1.1 g vs 0.8 g).
  • Epaule de lapin chasseur et tagliatelles has 22% more protein (7.9 g vs 6.2 g).
  • Plat cuisiné Lapin chasseur barquette micro-ondable de 300g has the better Nutri-Score.
  • Only Plat cuisiné Lapin chasseur barquette micro-ondable de 300g lists: Celery, Crustaceans, Fish, Blé |[{\ ingredient\ :\ lapin\, \ origin\ :[\ UE\ ]}, \ origin\ :[\ UE\ ]}], {\ ingredient\ :\ pomme de terre\.
  • Only Epaule de lapin chasseur et tagliatelles lists: Eggs, Sesame seeds, Sulphur dioxide and sulphites.

Ingredients

Plat cuisiné Lapin chasseur barquette micro-ondable de 300g

Eau, pommes de terre 27,9%, viande de lapin préparée 27% (viande de lapin, eau, amidon modifié de maïs, stabilisant : triphosphates, sel), carottes, champignons de Paris pasteurisés égouttés, vinaigre de vin blanc, plantes aromatiques, concentré de tomates, amidon modifié de maïs, arômes naturels (contient CÉLERI), farine de BLÉ, huile de colza, vin blanc. Traces éventuelles d'autres céréales contenant du GLUTEN, CRUSTACÉS, LAIT, POISSON, SOJA et MOUTARDE.

Epaule de lapin chasseur et tagliatelles

Ingrédtens : cuites 40% [eau, 15,1% (semoule de BLE dur, ŒUF frais), huile de colza, sen, épaule de lapin blanchie et braisée 26% (Origine : France), eau, champignons de Paris émincés 6% (champignons Agaricus btsporus, eau, sel, acidifiant acide cmque, antioxydant : acide ascorbique), tomate pelée concassée au jus 5% (tomate 3,7%, jus de tomate 1 sel, acidifiant : acide citique, affennissant : chlorure de calcium), échau en cube 2%, vin blanc 2% (contient SULFITES), BEURRE, amidon c maïs, gélatine de bœuf, arôme (arôme, acidifiant : E330, contient LAIT), sel, arômes naturels de de thym et de laurier, persil plat émincé, colorant : caramel (E150c, contient SULFITES), extrait de LEVURE, arôme. Traces éventuelles de soja, céleri, poisson, mo';usques, moutarde, graine de sésame et fruits à coque. pourcentages exprimés sur le total de la recette

FAQ

Which is healthier: Plat cuisiné Lapin chasseur barquette micro-ondable de 300g or Epaule de lapin chasseur et tagliatelles?

Overall, Plat cuisiné Lapin chasseur barquette micro-ondable de 300g has the better nutritional profile on the measures we compare. We compare Nutri-Score, processing level and seven nutrients per 100 g. Your own needs (for example low sugar or high protein) may make a different choice better for you.

Which has fewer calories?

Plat cuisiné Lapin chasseur barquette micro-ondable de 300g has fewer calories: 78 kcal versus 133 kcal per 100 g.

Which has less sugar?

Plat cuisiné Lapin chasseur barquette micro-ondable de 300g has less sugar: 0.8 g versus 1.1 g per 100 g.

More comparisons