Plat cuisiné Lapin chasseur barquette micro-ondable de 300g vs Poulet jaune sauce au sauternes
Overall, Plat cuisiné Lapin chasseur barquette micro-ondable de 300g has the better nutritional profile on the measures we compare. It wins on 5 of our comparison points versus 1.
Plat cuisiné Lapin chasseur barquette micro-ondable de 300g
Poulet jaune sauce au sauternes
Nutrition per 100 g
| Nutrient | Plat cuisiné Lapin chasseur... | Poulet jaune sauce au sauter... |
|---|---|---|
| Nutri-Score | a | c |
| NOVA group | 4 | 4 |
| Calories | 78 kcal | 153 kcal |
| Fat | 2.3 g | 9.4 g |
| Saturated fat | 0.7 g | 5.6 g |
| Sugars | 0.8 g | 1 g |
| Salt | 0.6 g | 0.7 g |
| Fiber | 1.1 g | 1.3 g |
| Protein | 6.2 g | 8 g |
| Additives | 2 | 1 |
| Allergens | Celery, Crustaceans, Fish, Gluten, Milk, Mustard, Blé |[{\ ingredient\ :\ lapin\, \ origin\ :[\ UE\ ]}, \ origin\ :[\ UE\ ]}], {\ ingredient\ :\ pomme de terre\ | Gluten, Milk, Nuts, Soybeans, Sulphur dioxide and sulphites |
Green = better value for that nutrient (less sugar, fat, salt and calories; more fiber and protein).
Key differences
- Plat cuisiné Lapin chasseur barquette micro-ondable de 300g has 49% fewer calories (78 kcal vs 153 kcal).
- Plat cuisiné Lapin chasseur barquette micro-ondable de 300g has 76% less fat (2.3 g vs 9.4 g).
- Plat cuisiné Lapin chasseur barquette micro-ondable de 300g has 88% less saturated fat (0.7 g vs 5.6 g).
- Poulet jaune sauce au sauternes has 22% more protein (8 g vs 6.2 g).
- Plat cuisiné Lapin chasseur barquette micro-ondable de 300g has the better Nutri-Score.
- Only Plat cuisiné Lapin chasseur barquette micro-ondable de 300g lists: Celery, Crustaceans, Fish, Mustard, Blé |[{\ ingredient\ :\ lapin\, \ origin\ :[\ UE\ ]}, \ origin\ :[\ UE\ ]}], {\ ingredient\ :\ pomme de terre\.
- Only Poulet jaune sauce au sauternes lists: Nuts, Soybeans, Sulphur dioxide and sulphites.
Ingredients
Plat cuisiné Lapin chasseur barquette micro-ondable de 300g
Eau, pommes de terre 27,9%, viande de lapin préparée 27% (viande de lapin, eau, amidon modifié de maïs, stabilisant : triphosphates, sel), carottes, champignons de Paris pasteurisés égouttés, vinaigre de vin blanc, plantes aromatiques, concentré de tomates, amidon modifié de maïs, arômes naturels (contient CÉLERI), farine de BLÉ, huile de colza, vin blanc. Traces éventuelles d'autres céréales contenant du GLUTEN, CRUSTACÉS, LAIT, POISSON, SOJA et MOUTARDE.
Poulet jaune sauce au sauternes
Pomme de terre (origine France) 45,6%, morceaux de filet de poulet jaune cuisinés 23% (filet de poulet jaune (origine France) 20,2%, eau, huile de pépin de raisin, amidon, sel), beure (lait), jus de cuisson des champignons 5,4%, fond blanc de volaille (eau, carcasse de volaille, carotte, oignon, poireau, sel, poivre noir, clou de girofle), crème fraîche (lait) (origine France) 3,9%, Sauternes AOC 2,1%, champignon de Paris cuisiné 1,4% (champignon de Paris, beure (lait), eau, sel, jus de citron), champignon de Paris 1%, oignon, huile d'olive vierge extra, amidon, farine de blé (gluten (blé)), persil, noisette (fruits à coque (noisettes)) 0,4%, abricot 0,4% (abricot, farine de riz, conservateur : anhydride sulfureux), sel, beurre concentré (lait), sauce soja (eau, graine de soja (soja), sel, farine de blé (gluten (blé))), vinaigre de vin blanc, jus de citron, figues 0,1% (figues sèches, farine de riz), poivre blanc, piment, poivre de Sichuan, muscade, piment de Cayenne, poivre noir.
FAQ
Which is healthier: Plat cuisiné Lapin chasseur barquette micro-ondable de 300g or Poulet jaune sauce au sauternes?
Overall, Plat cuisiné Lapin chasseur barquette micro-ondable de 300g has the better nutritional profile on the measures we compare. We compare Nutri-Score, processing level and seven nutrients per 100 g. Your own needs (for example low sugar or high protein) may make a different choice better for you.
Which has fewer calories?
Plat cuisiné Lapin chasseur barquette micro-ondable de 300g has fewer calories: 78 kcal versus 153 kcal per 100 g.
Which has less sugar?
Plat cuisiné Lapin chasseur barquette micro-ondable de 300g has less sugar: 0.8 g versus 1 g per 100 g.