Piimašokolaad Anneke vs Piparkoogid apelsinitükkidega
Overall, Piparkoogid apelsinitükkidega has the better nutritional profile on the measures we compare. It wins on 4 of our comparison points versus 1.
Nutrition per 100 g
| Nutrient | Piimašokolaad Anneke | Piparkoogid apelsinitükkideg... |
|---|---|---|
| Nutri-Score | e | e |
| NOVA group | 4 | 4 |
| Calories | 553 kcal | 483 kcal |
| Fat | 34 g | 14.4 g |
| Saturated fat | 21 g | 5.9 g |
| Sugars | 52 g | 31.2 g |
| Salt | 0.2 g | 1.1 g |
| Protein | 7.5 g | 7.2 g |
| Additives | 2 | 5 |
| Allergens | Milk | Gluten |
Green = better value for that nutrient (less sugar, fat, salt and calories; more fiber and protein).
Key differences
- Piparkoogid apelsinitükkidega has 13% fewer calories (483 kcal vs 553 kcal).
- Piparkoogid apelsinitükkidega has 58% less fat (14.4 g vs 34 g).
- Piparkoogid apelsinitükkidega has 72% less saturated fat (5.9 g vs 21 g).
- Piparkoogid apelsinitükkidega has 40% less sugar (31.2 g vs 52 g).
- Piimašokolaad Anneke has 79% less salt (0.2 g vs 1.1 g).
- Only Piimašokolaad Anneke lists: Milk.
- Only Piparkoogid apelsinitükkidega lists: Gluten.
Ingredients
Piimašokolaad Anneke
Suhkur, kakaovõi¹, täispiimapulber, koorepulber (piim), kakaomass', emulgaator (letsitiin), vanilliin. Kakao sisaldus vähemalt 30%. Piimakuivained - vähemalt 25%. Võib sisaldada vähesel määral erinevaid pähkleid, maapähklit, gluteeni sisaldavaid teravilju ja munatooteid.
Piparkoogid apelsinitükkidega
Nisujahu, suhkrusiirup, margariin (palmirasv, vesi, rapsiõli, emulgaator rasvhapete mono - ja diglütseriidid, sool, happesuse regulaator sidrunhape, looduslik lõhna - ja maitseaine, toiduvärv beetakaroteen), suhkur, maisitärklis, apelsini sukaad 4% (apelsin, suhkur, glükoosisiirup, happesuse regulaator sidrunhape), rapsiõli, munamass, kergitusaine naatriumvesinikkarbonaat, vürtsid (ingver, nelk, kaneel), lõhna - ja maitseaine, sool. Hoida kuivas ja jahedas. Võib sisaldada vähesel määral mandleid.
FAQ
Which is healthier: Piimašokolaad Anneke or Piparkoogid apelsinitükkidega?
Overall, Piparkoogid apelsinitükkidega has the better nutritional profile on the measures we compare. We compare Nutri-Score, processing level and seven nutrients per 100 g. Your own needs (for example low sugar or high protein) may make a different choice better for you.
Which has fewer calories?
Piparkoogid apelsinitükkidega has fewer calories: 483 kcal versus 553 kcal per 100 g.
Which has less sugar?
Piparkoogid apelsinitükkidega has less sugar: 31.2 g versus 52 g per 100 g.