Mothais affiné au lait de chèvre pasteurisé sur feuille de châtaignier25% de MG, 180g vs Mothais charentais
Overall, Mothais affiné au lait de chèvre pasteurisé sur feuille de châtaignier25% de MG, 180g has the better nutritional profile on the measures we compare. It wins on 1 of our comparison points versus 0.
Mothais affiné au lait de chèvre pasteurisé sur feuille de châtaignier25% de MG, 180g
Mothais charentais
Nutrition per 100 g
| Nutrient | Mothais affiné au lait de ch... | Mothais charentais |
|---|---|---|
| Nutri-Score | d | d |
| NOVA group | 3 | — |
| Calories | 304 kcal | 297 kcal |
| Fat | 25 g | 25 g |
| Saturated fat | 19 g | 19 g |
| Sugars | 0.5 g | 0.5 g |
| Salt | 1.5 g | 1.5 g |
| Fiber | 0.5 g | 0 g |
| Protein | 19 g | 18 g |
| Additives | 0 | 0 |
| Allergens | Milk | None listed |
Green = better value for that nutrient (less sugar, fat, salt and calories; more fiber and protein).
Key differences
- Mothais affiné au lait de chèvre pasteurisé sur feuille de châtaignier25% de MG, 180g has 100% more fiber (0.5 g vs 0 g).
- Only Mothais affiné au lait de chèvre pasteurisé sur feuille de châtaignier25% de MG, 180g lists: Milk.
Ingredients
Mothais affiné au lait de chèvre pasteurisé sur feuille de châtaignier25% de MG, 180g
Lait de chèvre pasteurisé, sel, ferments (dont LAIT), présure
Mothais charentais
Not available.
FAQ
Which is healthier: Mothais affiné au lait de chèvre pasteurisé sur feuille de châtaignier25% de MG, 180g or Mothais charentais?
Overall, Mothais affiné au lait de chèvre pasteurisé sur feuille de châtaignier25% de MG, 180g has the better nutritional profile on the measures we compare. We compare Nutri-Score, processing level and seven nutrients per 100 g. Your own needs (for example low sugar or high protein) may make a different choice better for you.
Which has fewer calories?
Mothais charentais has fewer calories: 297 kcal versus 304 kcal per 100 g.
Which has less sugar?
Mothais affiné au lait de chèvre pasteurisé sur feuille de châtaignier25% de MG, 180g has less sugar: 0.5 g versus 0.5 g per 100 g.