Mars (+1 gratuit) vs Mars Mini
Overall, Mars Mini has the better nutritional profile on the measures we compare. It wins on 1 of our comparison points versus 0.
Nutrition per 100 g
| Nutrient | Mars (+1 gratuit) | Mars Mini |
|---|---|---|
| Nutri-Score | e | e |
| NOVA group | 4 | 4 |
| Calories | 447 kcal | 439 kcal |
| Fat | 16.6 g | 15 g |
| Saturated fat | 8.3 g | 6.7 g |
| Sugars | 61.7 g | 62 g |
| Salt | 0.4 g | 0.7 g |
| Protein | 4.1 g | 4.2 g |
| Additives | 2 | 2 |
| Allergens | Eggs, Gluten, Milk, Soybeans | Eggs, Gluten, Milk, Soybeans, Lait, Lécithine de soja, Malt d'orge |
Green = better value for that nutrient (less sugar, fat, salt and calories; more fiber and protein).
Key differences
- Mars Mini has 19% less saturated fat (6.7 g vs 8.3 g).
- Only Mars Mini lists: Lait, Lécithine de soja, Malt d'orge.
Ingredients
Mars (+1 gratuit)
Sucre, sirop de glucose, beurre de cacao, _lait_ entier en poudre, pâte de cacao, huile de tournesol, _lait_ écrémé en poudre, _lactose_, petit-_lait_ en poudre, cacao maigre, beurre concentré (_lait_), extrait de malt d'_orge_, émulsifiant (lécithine de _soja_, sel, blanc d'_oeuf_ en poudre, matière grasse de palme, protéine de _lait_ hydrolysée, extrait naturel de vanille.
Mars Mini
Sucre, sirop de glucose, lait écrémé en poudre, beurre de cacao, pâte de cacao, huile de tournesol, perméat de lactosérum (lait), matière grasse de palme, cacao maigre en poudre, matière grasse du lait, extrait de malt d'orge, sel, émulsifiant (lécithine de soja), blanc d'oeuf en poudre. (Peut contenir: cacahuètes, fruits à coque).
FAQ
Which is healthier: Mars (+1 gratuit) or Mars Mini?
Overall, Mars Mini has the better nutritional profile on the measures we compare. We compare Nutri-Score, processing level and seven nutrients per 100 g. Your own needs (for example low sugar or high protein) may make a different choice better for you.
Which has fewer calories?
Mars Mini has fewer calories: 439 kcal versus 447 kcal per 100 g.
Which has less sugar?
Mars (+1 gratuit) has less sugar: 61.7 g versus 62 g per 100 g.