Comparison

Marmelade d'oranges🍊 allégée en sucres vs Confiture orange bio

Overall, Marmelade d'oranges🍊 allégée en sucres has the better nutritional profile on the measures we compare. It wins on 3 of our comparison points versus 0.

Nutrition per 100 g

NutrientMarmelade d'oranges🍊 allégé...Confiture orange bio
Nutri-Score d d
NOVA group 4 4
Calories 165 kcal 247 kcal
Fat 0.1 g 0 g
Saturated fat 0 g 0 g
Sugars 40 g 59 g
Salt 0 g 0.1 g
Fiber 1.3 g 0.9 g
Protein 0.4 g 0.6 g
Additives21
AllergensOrangeNone listed

Green = better value for that nutrient (less sugar, fat, salt and calories; more fiber and protein).

Key differences

  • Marmelade d'oranges🍊 allégée en sucres has 33% fewer calories (165 kcal vs 247 kcal).
  • Marmelade d'oranges🍊 allégée en sucres has 32% less sugar (40 g vs 59 g).
  • Marmelade d'oranges🍊 allégée en sucres has 31% more fiber (1.3 g vs 0.9 g).
  • Only Marmelade d'oranges🍊 allégée en sucres lists: Orange.

Ingredients

Marmelade d'oranges🍊 allégée en sucres

Liste des ingrédients: Sucre, oranges, eau, gélifiant : pectine de fruits, acidifiant : acide citrique. Traces éventuelles : en:en valeur nutritionnel Analyse des ingrédients :

Confiture orange bio

Sucre de canne*, oranges amères avec écorces*, oranges douces avec écorces*, jus de citrons concentré*, gélifiant : pectines de fruits. *biologique. Préparée avec 40 g de fruits pour 100 g de produit fini. Teneur totale en sucres : 60 g pour 100 g de produit fini.

FAQ

Which is healthier: Marmelade d'oranges🍊 allégée en sucres or Confiture orange bio?

Overall, Marmelade d'oranges🍊 allégée en sucres has the better nutritional profile on the measures we compare. We compare Nutri-Score, processing level and seven nutrients per 100 g. Your own needs (for example low sugar or high protein) may make a different choice better for you.

Which has fewer calories?

Marmelade d'oranges🍊 allégée en sucres has fewer calories: 165 kcal versus 247 kcal per 100 g.

Which has less sugar?

Marmelade d'oranges🍊 allégée en sucres has less sugar: 40 g versus 59 g per 100 g.

More comparisons