Comparison

Lunettes de Romans à la myrtille vs Lunettes à la myrtille

Neither product is clearly better overall — it depends on what matters most to you.

Nutrition per 100 g

NutrientLunettes de Romans à la myrt...Lunettes à la myrtille
Nutri-Score e e
NOVA group 4 4
Calories 444 kcal 439 kcal
Fat 15 g 15 g
Saturated fat 6.7 g 7.2 g
Sugars 29 g 32 g
Salt 0.1 g 0.1 g
Fiber 1.1 g 2.1 g
Protein 7.4 g 5.7 g
Additives44
AllergensEggs, Gluten, MilkEggs, Gluten, Milk

Green = better value for that nutrient (less sugar, fat, salt and calories; more fiber and protein).

Key differences

  • Lunettes à la myrtille has 48% more fiber (2.1 g vs 1.1 g).
  • Lunettes de Romans à la myrtille has 23% more protein (7.4 g vs 5.7 g).

Ingredients

Lunettes de Romans à la myrtille

Farine de _blé_* 49%, sucre*, sirop de glucose-fructose*, _œufs_* 9,6%, _beurre_ concentré*, huile de colza*, purée de myrtille* 5%, sirop de sucre inverti*, arôme naturel, gélifiant : pectines, acidifiant : acide citrique, correcteur d'acidité : citrates de sodium, poudre à lever : carbonates de sodium*. Peut contenir des traces de fruits à coque. *Ingrédients d'origine française.

Lunettes à la myrtille

Farine de blé* 48,5% (origine France), sucre de canne*, beurre concentré* œufs, sirop de glucose purée de myrtille* 5%, huile de tournesol, son de blé*, arôme naturel de myrtille, sucre glace, acidifiant: acide citrique, gélifiant: pectines de fruits, correcteur d'acidité: citrates de sodium, poudre a lever: carbonates de sodium. *Bio.

FAQ

Which is healthier: Lunettes de Romans à la myrtille or Lunettes à la myrtille?

Neither product is clearly better overall — it depends on what matters most to you. We compare Nutri-Score, processing level and seven nutrients per 100 g. Your own needs (for example low sugar or high protein) may make a different choice better for you.

Which has fewer calories?

Lunettes à la myrtille has fewer calories: 439 kcal versus 444 kcal per 100 g.

Which has less sugar?

Lunettes de Romans à la myrtille has less sugar: 29 g versus 32 g per 100 g.

More comparisons