Comparison

Kougelhopfs d’Alsace vs Kougelhopfs d'Alsace

Neither product is clearly better overall — it depends on what matters most to you.

Nutrition per 100 g

NutrientKougelhopfs d’AlsaceKougelhopfs d'Alsace
Nutri-Score e e
NOVA group 4 4
Calories 631 kcal 631 kcal
Fat 50.2 g 50.2 g
Saturated fat 43.9 g 43.9 g
Sugars 37.5 g 37.5 g
Salt 0.3 g 0.3 g
Fiber 3.9 g —
Protein 3.2 g 3.2 g
Additives22
AllergensMilk, Molluscs, SoybeansMilk, Soybeans

Green = better value for that nutrient (less sugar, fat, salt and calories; more fiber and protein).

Key differences

  • Only Kougelhopfs d’Alsace lists: Molluscs.

Ingredients

Kougelhopfs d’Alsace

%EDIENTS : {Noix de coco, Palmiste), Matière grasse ve sucre, poudre de cacao maigre, matière grasse végétale hydrogénée, ladosérum en poudre (lait), émulsifiant : lécithine de soia, arôme naturel de vanille. Peut contenir des traces d'œufs, de blé, d'arachide, de sésame, de fruits secs et à coque. D - CH - A ZUTATEN: Pflanzliches Fett (Kokosnussôl und Palmkernôl), Zucker, Kakaopulver stark entôlt, gehërtetes pflanzliches Fett, Molkenpulver, Emulgator : Soialecithin, natürliches vanillearoma. Kann Spuren von Eiern, Weizen, Erdnüssen,

Kougelhopfs d'Alsace

matière grasse végétale (noix de coco, palmis - te), sucre, poudre de cacao fortement dégraissée, matière grasse végétale hydrogénée (noix de coco, palmiste), lactosérum en poudre, émulsifiant: lécithine de soja, arôme: arôme naturel de vanille. Peut contenir des traces d'oeufs, de blé, d'arachides, de sésame et de fruits à coques

FAQ

Which is healthier: Kougelhopfs d’Alsace or Kougelhopfs d'Alsace?

Neither product is clearly better overall — it depends on what matters most to you. We compare Nutri-Score, processing level and seven nutrients per 100 g. Your own needs (for example low sugar or high protein) may make a different choice better for you.

Which has fewer calories?

Kougelhopfs d’Alsace has fewer calories: 631 kcal versus 631 kcal per 100 g.

Which has less sugar?

Kougelhopfs d’Alsace has less sugar: 37.5 g versus 37.5 g per 100 g.

More comparisons