Kisiel Owoce Leśne vs KISIEL z kawałkami owoców smak poziomka
Overall, KISIEL z kawałkami owoców smak poziomka has the better nutritional profile on the measures we compare. It wins on 2 of our comparison points versus 0.
Kisiel Owoce Leśne
KISIEL z kawałkami owoców smak poziomka
Nutrition per 100 g
| Nutrient | Kisiel Owoce Leśne | KISIEL z kawałkami owoców sm... |
|---|---|---|
| Nutri-Score | — | e |
| NOVA group | 4 | 4 |
| Calories | 387 kcal | 59 kcal |
| Fat | 0 g | 0 g |
| Saturated fat | 0 g | 0 g |
| Sugars | 56.7 g | 9 g |
| Salt | 0.2 g | 0 g |
| Fiber | 0 g | — |
| Protein | 0 g | 0.1 g |
| Additives | 2 | 2 |
| Allergens | None listed | None listed |
Green = better value for that nutrient (less sugar, fat, salt and calories; more fiber and protein).
Key differences
- KISIEL z kawałkami owoców smak poziomka has 85% fewer calories (59 kcal vs 387 kcal).
- KISIEL z kawałkami owoców smak poziomka has 84% less sugar (9 g vs 56.7 g).
Ingredients
Kisiel Owoce Leśne
Cukier, skrobia, owoce liofilizowane: 1,3 % maliny, 0,6% jeżyny, 0,5% jagody (borówki czarne); regulator kwasowości: kwas cytrynowy; sól, aromat, witamina C (kwas L-askorbinowy), barwnik: antocyjany. Może zawierać mleko.
KISIEL z kawałkami owoców smak poziomka
Cukier, skrobia ziemniaczana, 4,1% owoce suszone (truskawki, poziomki), regulator kwasowości (kwas cytrynowy), ekstrakt z czarnej marchwi i hibiskusa, aromat, sól, witamina C, barwnik (karoteny). Możliwa obecność GLUTENU i MLEKA.
FAQ
Which is healthier: Kisiel Owoce Leśne or KISIEL z kawałkami owoców smak poziomka?
Overall, KISIEL z kawałkami owoców smak poziomka has the better nutritional profile on the measures we compare. We compare Nutri-Score, processing level and seven nutrients per 100 g. Your own needs (for example low sugar or high protein) may make a different choice better for you.
Which has fewer calories?
KISIEL z kawałkami owoców smak poziomka has fewer calories: 59 kcal versus 387 kcal per 100 g.
Which has less sugar?
KISIEL z kawałkami owoców smak poziomka has less sugar: 9 g versus 56.7 g per 100 g.