Comparison

Kisiel Owoce Leśne vs Kisiel w proszku, smak winogronowo-jabłkowy

Overall, Kisiel w proszku, smak winogronowo-jabłkowy has the better nutritional profile on the measures we compare. It wins on 2 of our comparison points versus 0.

Nutrition per 100 g

NutrientKisiel Owoce LeśneKisiel w proszku, smak winog...
Nutri-Score — —
NOVA group 4 4
Calories 387 kcal 55 kcal
Fat 0 g 0 g
Saturated fat 0 g 0 g
Sugars 56.7 g 8.2 g
Salt 0.2 g 0 g
Fiber 0 g 0 g
Protein 0 g 0 g
Additives22
AllergensNone listedNone listed

Green = better value for that nutrient (less sugar, fat, salt and calories; more fiber and protein).

Key differences

  • Kisiel w proszku, smak winogronowo-jabłkowy has 86% fewer calories (55 kcal vs 387 kcal).
  • Kisiel w proszku, smak winogronowo-jabłkowy has 86% less sugar (8.2 g vs 56.7 g).

Ingredients

Kisiel Owoce Leśne

Cukier, skrobia, owoce liofilizowane: 1,3 % maliny, 0,6% jeżyny, 0,5% jagody (borówki czarne); regulator kwasowości: kwas cytrynowy; sól, aromat, witamina C (kwas L-askorbinowy), barwnik: antocyjany. Może zawierać mleko.

Kisiel w proszku, smak winogronowo-jabłkowy

cukier, skrobia ziemniaczana, regulator kwasowości (kwas cytrynowy) witamina C, proszek winogronowy (maltodekstryna, koncentrat soku winogronowego) proszek jabłkowy (maltodekstryna, koncentrat soku jabłkowego), barwniki (kompleksy miedziowe chlorofili i chlorofilin, kurkumina), aromaty, sól. Możliwa obecność MLEKA i zbóż zawierających GLUTEN.

FAQ

Which is healthier: Kisiel Owoce Leśne or Kisiel w proszku, smak winogronowo-jabłkowy?

Overall, Kisiel w proszku, smak winogronowo-jabłkowy has the better nutritional profile on the measures we compare. We compare Nutri-Score, processing level and seven nutrients per 100 g. Your own needs (for example low sugar or high protein) may make a different choice better for you.

Which has fewer calories?

Kisiel w proszku, smak winogronowo-jabłkowy has fewer calories: 55 kcal versus 387 kcal per 100 g.

Which has less sugar?

Kisiel w proszku, smak winogronowo-jabłkowy has less sugar: 8.2 g versus 56.7 g per 100 g.

More comparisons