Comparison

Kabanos Exclusive Wieprzowy vs Paluszki drobiowe z wieprzowiną

Overall, Paluszki drobiowe z wieprzowiną has the better nutritional profile on the measures we compare. It wins on 2 of our comparison points versus 0.

Nutrition per 100 g

NutrientKabanos Exclusive WieprzowyPaluszki drobiowe z wieprzow...
Nutri-Score e e
NOVA group 4 4
Calories 507 kcal 532 kcal
Fat 42 g 45 g
Saturated fat 17 g 17 g
Sugars 1.9 g 1.3 g
Salt 3.1 g 2.1 g
Protein 26 g 27 g
Additives55
AllergensNone listedNone listed

Green = better value for that nutrient (less sugar, fat, salt and calories; more fiber and protein).

Key differences

  • Paluszki drobiowe z wieprzowiną has 32% less sugar (1.3 g vs 1.9 g).
  • Paluszki drobiowe z wieprzowiną has 32% less salt (2.1 g vs 3.1 g).

Ingredients

Kabanos Exclusive Wieprzowy

pork meat, starch, pork fat, salt, spices, spice extracts, flavourings, pork protein, sugar, antioxidant: sodium ascorbate, preservative: sodium nitrite, edible casing [gelling agent: sodium alginate, stabilizers: cellulose, calcium chloride]

Paluszki drobiowe z wieprzowiną

Mięso drobiowe (mięso z kurczaka, mięso z indyka), mięso wieprzowe, tłuszcz wieprzowy, skrobia, sól, przyprawy, ekstrakty przypraw, aromaty, białko wieprzowe, cukier, przeciwutleniacz: askorbinian sodu, substancja konserwująca: azotyn sodu. Osłonka jadalna - substancja żelująca: alginian sodu, stabilizatory: celuloza, chlorek wapnia. Produkt może zawierać: soję, mleko, orzechy, seler, gorczycę.

FAQ

Which is healthier: Kabanos Exclusive Wieprzowy or Paluszki drobiowe z wieprzowiną?

Overall, Paluszki drobiowe z wieprzowiną has the better nutritional profile on the measures we compare. We compare Nutri-Score, processing level and seven nutrients per 100 g. Your own needs (for example low sugar or high protein) may make a different choice better for you.

Which has fewer calories?

Kabanos Exclusive Wieprzowy has fewer calories: 507 kcal versus 532 kcal per 100 g.

Which has less sugar?

Paluszki drobiowe z wieprzowiną has less sugar: 1.3 g versus 1.9 g per 100 g.

More comparisons