Comparison

Excellence Lait Extra Fondant vs Au bon lait de nos régions - Chocolat au lait extra-fin

Overall, Au bon lait de nos régions - Chocolat au lait extra-fin has the better nutritional profile on the measures we compare. It wins on 1 of our comparison points versus 0.

Nutrition per 100 g

NutrientExcellence Lait Extra Fondan...Au bon lait de nos régions -...
Nutri-Score e e
NOVA group 4 4
Calories 569 kcal 559 kcal
Fat 37 g 35 g
Saturated fat 23 g 21 g
Sugars 50 g 51 g
Salt 0.3 g 0.2 g
Fiber — 1.5 g
Protein 6.4 g 7.2 g
Additives22
AllergensGluten, Milk, SoybeansMilk, Soybeans

Green = better value for that nutrient (less sugar, fat, salt and calories; more fiber and protein).

Key differences

  • Au bon lait de nos régions - Chocolat au lait extra-fin has 11% more protein (7.2 g vs 6.4 g).
  • Only Excellence Lait Extra Fondant lists: Gluten.

Ingredients

Excellence Lait Extra Fondant

Sucre, beurre de cacao, poudre de lait, pâte de cacao, beurre laitier concentré, lactose, poudre de lait écrémé, extrait de malt d'orge, émulsifiant (lécithine de soja), arôme. Peut contenir des graines de sésame et des fruits à coque. Cacao: 30% minimum.

Au bon lait de nos régions - Chocolat au lait extra-fin

Sucre, poudre de lait entier (24,3 %), beurre de cacao, pâte de cacao, émulsifiant (lécithine de soja), arôme naturel de vanille. Cacao : 30 % minimum. Peut contenir blé, orge et fruits à coque.

FAQ

Which is healthier: Excellence Lait Extra Fondant or Au bon lait de nos régions - Chocolat au lait extra-fin?

Overall, Au bon lait de nos régions - Chocolat au lait extra-fin has the better nutritional profile on the measures we compare. We compare Nutri-Score, processing level and seven nutrients per 100 g. Your own needs (for example low sugar or high protein) may make a different choice better for you.

Which has fewer calories?

Au bon lait de nos régions - Chocolat au lait extra-fin has fewer calories: 559 kcal versus 569 kcal per 100 g.

Which has less sugar?

Excellence Lait Extra Fondant has less sugar: 50 g versus 51 g per 100 g.

More comparisons