Comparison

Clafoutis aux pommes façon Tatin vs Clafoutis Délisse Abricot

Overall, Clafoutis Délisse Abricot has the better nutritional profile on the measures we compare. It wins on 3 of our comparison points versus 0.

Nutrition per 100 g

NutrientClafoutis aux pommes façon T...Clafoutis Délisse Abricot
Nutri-Score d d
NOVA group — 4
Calories 225 kcal 198 kcal
Fat 9.2 g 6.1 g
Saturated fat 5.3 g 4 g
Sugars 25.5 g 24 g
Salt 0.2 g 0.2 g
Fiber — 1.5 g
Protein 5.2 g 4.9 g
Additives08
AllergensNone listedEggs, Gluten, Milk

Green = better value for that nutrient (less sugar, fat, salt and calories; more fiber and protein).

Key differences

  • Clafoutis Délisse Abricot has 12% fewer calories (198 kcal vs 225 kcal).
  • Clafoutis Délisse Abricot has 34% less fat (6.1 g vs 9.2 g).
  • Clafoutis Délisse Abricot has 25% less saturated fat (4 g vs 5.3 g).
  • Only Clafoutis Délisse Abricot lists: Eggs, Gluten, Milk.

Ingredients

Clafoutis aux pommes façon Tatin

Not available.

Clafoutis Délisse Abricot

Lait entier 38%, préparation d'abricots 21% (abricots 13% ; sucre ; eau ; purée d'abricots 1% ; amidon modifié de maïs ; correcteur d'acidité : acide citrique ; épaississants : cellulose, E466 ; conservateur : E202 ; arôme naturel ; antioxydant : acide ascorbique ; colorant : extrait de paprika), œufs entiers extra-frais 13%, sucre, crème, farine de blé, amidon modifié de maïs, lait écrémé en poudre, arôme, épaississant : gomme xanthane. Les pourcentages sont exprimés sur le produit total.

FAQ

Which is healthier: Clafoutis aux pommes façon Tatin or Clafoutis Délisse Abricot?

Overall, Clafoutis Délisse Abricot has the better nutritional profile on the measures we compare. We compare Nutri-Score, processing level and seven nutrients per 100 g. Your own needs (for example low sugar or high protein) may make a different choice better for you.

Which has fewer calories?

Clafoutis Délisse Abricot has fewer calories: 198 kcal versus 225 kcal per 100 g.

Which has less sugar?

Clafoutis Délisse Abricot has less sugar: 24 g versus 25.5 g per 100 g.

More comparisons