Comparison

Wrap poulet rôti sauce Caesar vs Be wrappy poulet rôti façon fajitas

Overall, Be wrappy poulet rôti façon fajitas has the better nutritional profile on the measures we compare. It wins on 6 of our comparison points versus 0.

Nutrition per 100 g

NutrientWrap poulet rôti sauce Caesa...Be wrappy poulet rôti façon...
Nutri-Score d c
NOVA group 4 4
Calories 235 kcal 216 kcal
Fat 9 g 6 g
Saturated fat 3 g 1.4 g
Sugars 4.4 g 2.2 g
Salt 2.3 g 1.2 g
Protein 9.4 g 9.3 g
Additives813
AllergensEggs, Fish, Gluten, Milk, MustardEggs, Gluten, Milk

Green = better value for that nutrient (less sugar, fat, salt and calories; more fiber and protein).

Key differences

  • Be wrappy poulet rôti façon fajitas has 33% less fat (6 g vs 9 g).
  • Be wrappy poulet rôti façon fajitas has 54% less saturated fat (1.4 g vs 3 g).
  • Be wrappy poulet rôti façon fajitas has 50% less sugar (2.2 g vs 4.4 g).
  • Be wrappy poulet rôti façon fajitas has 47% less salt (1.2 g vs 2.3 g).
  • Be wrappy poulet rôti façon fajitas has the better Nutri-Score.
  • Only Wrap poulet rôti sauce Caesar lists: Fish, Mustard.

Ingredients

Wrap poulet rôti sauce Caesar

47,4% galette de blé aux graines de lin (31,1% farine de blé, eau, huile de colza, 0,61% graines de lin, sel, poudre à lever: carbonates de sodium), 16,8% viande de poulet rôti traitée en salaison (viande de poulet (Origine: France), eau, acidifiants: lactate de potassium, acétates de potassium ; dextrose, amidon de pomme de terre, amidon modifié de pomme de terre, sel, stabilisants: triphosphates; sucre roux, antioxydant: érythorbate de sodium), 15,8% sauce caesar (huile de colza, eau, vinaigre d'alcool, amidon de maïs, fromage (lait, sel, présure), moutarde (eau, graines de moutarde, vinaigre d'alcool, sel), sucre, sel, jaune d'oeuf**, arôme naturel (lait), anchois (poisson) en poudre, ail déshydraté, poivre), 7,9% salade, 5,3% ceufs dur (ceufs*, sel, conservateur: acide acétique, acidifiant : acide citrique), 2,6% tomate, amidon modifié de pomme de terre. *issu de poules élevées au sol.**issus de poules élevées en plein air. Traces éventuelles de crustacés, de graines de sésame, de céleri, de soja, de lupin, de fruits à coque et de mollusques.

Be wrappy poulet rôti façon fajitas

Galette de blé à la tomate 48% (farine de blé 30%, eau, huile de colza, sel, poudre de tomate 0,4%, paprika, poudre à lever: carbonate de sodium, basilic), sauce salsa 13% [eau, pulpe de tomate (tomates, jus de tomates, acidifiant: acide citrique), oignons, purée de tomate, vinaigre d'alcool, huile de colza, purée de poivron rouge, amidon, sucre, épices, sel, poudre de tomate, jus de citron concentré, épaississant: gomme guar], viande de poulet rôti traitée en salaison préparé en France 17% (viande de poulet origine UE, eau, acidifiants: lactate de potassium - acétates de potassium, dextrose, amidon de pomme de terre et amidon transformé de pomme de terre, sel, stabilisants: triphosphates, sucre roux, antioxydant: érythorbate de sodium), salade 8%, cheddar fondu (cheddar, fromages, eau, amidons transformés, protéines de lait, lait écrémé en poudre, beurre, sel de fonte: citrates de sodium, gelifiant: carraghénanes, colorant: bixine de rocou), tomate 5%, amidon transformé de pomme de terre. (% exprimés sur le produit fini). Informations en gras destinées aux personnes allergiques. Traces éventuelles de moutarde, d'œuf, poissons, crustacés, céleri, graines de sesame, fruits à coques, soja et lupin. Candice Consommateurs

FAQ

Which is healthier: Wrap poulet rôti sauce Caesar or Be wrappy poulet rôti façon fajitas?

Overall, Be wrappy poulet rôti façon fajitas has the better nutritional profile on the measures we compare. We compare Nutri-Score, processing level and seven nutrients per 100 g. Your own needs (for example low sugar or high protein) may make a different choice better for you.

Which has fewer calories?

Be wrappy poulet rôti façon fajitas has fewer calories: 216 kcal versus 235 kcal per 100 g.

Which has less sugar?

Be wrappy poulet rôti façon fajitas has less sugar: 2.2 g versus 4.4 g per 100 g.

More comparisons