Comparison

Tablette dégustation Chocolat au lait - 100g vs Chocolat lait nature tendre et fondant

Neither product is clearly better overall — it depends on what matters most to you.

Nutrition per 100 g

NutrientTablette dégustation Chocola...Chocolat lait nature tendre...
Nutri-Score e e
NOVA group 4 4
Calories 566 kcal 561 kcal
Fat 37 g 35 g
Saturated fat 23 g 21 g
Sugars 52 g 50 g
Salt 0.2 g 0.3 g
Fiber 2.6 g 1.6 g
Protein 6.6 g 9 g
Additives12
AllergensEggs, Gluten, Milk, Et produits à base de ces céréalesMilk

Green = better value for that nutrient (less sugar, fat, salt and calories; more fiber and protein).

Key differences

  • Tablette dégustation Chocolat au lait - 100g has 38% more fiber (2.6 g vs 1.6 g).
  • Chocolat lait nature tendre et fondant has 27% more protein (9 g vs 6.6 g).
  • Only Tablette dégustation Chocolat au lait - 100g lists: Eggs, Gluten, Et produits à base de ces céréales.

Ingredients

Tablette dégustation Chocolat au lait - 100g

Sucre, beurre de cacao, poudre de lait entier, pâte de cacao, matière grasse de lait anhydre, lactose (dont lait), poudre de lait écrémé, extrait de malt d'orge, émulsifiant : lécithines, arôme naturel. Cacao : 34% minimum. Peut contenir : autres céréales contenant du gluten, soja, œufs et fruits à coque.

Chocolat lait nature tendre et fondant

sucre de canne°*, lait entier en poudre°* , beurre de cacao°* pâte de cacao°* 10%, émulsifiant : lécithine de tournesol°, extrait de vanille°*.

FAQ

Which is healthier: Tablette dégustation Chocolat au lait - 100g or Chocolat lait nature tendre et fondant?

Neither product is clearly better overall — it depends on what matters most to you. We compare Nutri-Score, processing level and seven nutrients per 100 g. Your own needs (for example low sugar or high protein) may make a different choice better for you.

Which has fewer calories?

Chocolat lait nature tendre et fondant has fewer calories: 561 kcal versus 566 kcal per 100 g.

Which has less sugar?

Chocolat lait nature tendre et fondant has less sugar: 50 g versus 52 g per 100 g.

More comparisons