Pointe de fleur de sel vs Lait caramel marbré blanc, fleur de sel
Overall, Pointe de fleur de sel has the better nutritional profile on the measures we compare. It wins on 2 of our comparison points versus 0.
Pointe de fleur de sel
Lait caramel marbré blanc, fleur de sel
Nutrition per 100 g
| Nutrient | Pointe de fleur de sel | Lait caramel marbré blanc, f... |
|---|---|---|
| Nutri-Score | e | e |
| NOVA group | 4 | 4 |
| Calories | 545 kcal | 556 kcal |
| Fat | 32 g | 36 g |
| Saturated fat | 19 g | 22 g |
| Sugars | 55 g | 50 g |
| Salt | 0.8 g | 1 g |
| Fiber | 0 g | 0.3 g |
| Protein | 7 g | 7.5 g |
| Additives | 2 | 2 |
| Allergens | Gluten, Milk, Soybeans | Milk, Nuts, Soybeans |
Green = better value for that nutrient (less sugar, fat, salt and calories; more fiber and protein).
Key differences
- Pointe de fleur de sel has 11% less fat (32 g vs 36 g).
- Pointe de fleur de sel has 14% less saturated fat (19 g vs 22 g).
- Only Pointe de fleur de sel lists: Gluten.
- Only Lait caramel marbré blanc, fleur de sel lists: Nuts.
Ingredients
Pointe de fleur de sel
Sucre, beurre de cacao, poudre de LAIT, pâte de cacao, LACTOSE, poudre de LAIT écrémé, fleur de sel 0,6%, émulsifiant (lécithine de SOJA), extrait de malt d'ORGE, arôme.
Lait caramel marbré blanc, fleur de sel
Sucre. beurre de cacao. poudre de lait entier. Pâte de cacao. lait écrémé en poudre. sucre caramélisé. fleur de Sel. émulsifiant : lécithine de soja. arôme. épices. arôme naturel de vanille Peut contenir des traces de fruits à coques
FAQ
Which is healthier: Pointe de fleur de sel or Lait caramel marbré blanc, fleur de sel?
Overall, Pointe de fleur de sel has the better nutritional profile on the measures we compare. We compare Nutri-Score, processing level and seven nutrients per 100 g. Your own needs (for example low sugar or high protein) may make a different choice better for you.
Which has fewer calories?
Pointe de fleur de sel has fewer calories: 545 kcal versus 556 kcal per 100 g.
Which has less sugar?
Lait caramel marbré blanc, fleur de sel has less sugar: 50 g versus 55 g per 100 g.