Comparison

Pâte à tarte sablée ronde prête à dérouler vs TRESOR DE GRAND MERE Pâte sablée

Overall, TRESOR DE GRAND MERE Pâte sablée has the better nutritional profile on the measures we compare. It wins on 4 of our comparison points versus 0.

Nutrition per 100 g

NutrientPâte à tarte sablée ronde pr...TRESOR DE GRAND MERE Pâte sa...
Nutri-Score e d
NOVA group 4 3
Calories 433 kcal 410 kcal
Fat 22 g 20 g
Saturated fat 10 g 8.5 g
Sugars 17 g 17 g
Salt 0.4 g 0.1 g
Fiber 1 g 0.9 g
Protein 5.3 g 5.4 g
Additives20
AllergensGluten, Sulphur dioxide and sulphitesGluten

Green = better value for that nutrient (less sugar, fat, salt and calories; more fiber and protein).

Key differences

  • TRESOR DE GRAND MERE Pâte sablée has 15% less saturated fat (8.5 g vs 10 g).
  • TRESOR DE GRAND MERE Pâte sablée has the better Nutri-Score.
  • TRESOR DE GRAND MERE Pâte sablée is less processed (lower NOVA group).
  • Only Pâte à tarte sablée ronde prête à dérouler lists: Sulphur dioxide and sulphites.

Ingredients

Pâte à tarte sablée ronde prête à dérouler

Farine de BLÉ 49%, matière grasse végétale (graisse de palme, huile de colza, colorant : caroténoïdes), sucre, eau, alcool éthylique, sel, jus de citron concentré. Traces éventuelles de lait

TRESOR DE GRAND MERE Pâte sablée

Farine de _blé_, huiles végétales (palme, colza, tournesol), sucre, eau, jus de citron concentré, alcool, fruits et légumes concentrés (citron, carotte, pomme), sel.

FAQ

Which is healthier: Pâte à tarte sablée ronde prête à dérouler or TRESOR DE GRAND MERE Pâte sablée?

Overall, TRESOR DE GRAND MERE Pâte sablée has the better nutritional profile on the measures we compare. We compare Nutri-Score, processing level and seven nutrients per 100 g. Your own needs (for example low sugar or high protein) may make a different choice better for you.

Which has fewer calories?

TRESOR DE GRAND MERE Pâte sablée has fewer calories: 410 kcal versus 433 kcal per 100 g.

Which has less sugar?

Pâte à tarte sablée ronde prête à dérouler has less sugar: 17 g versus 17 g per 100 g.

More comparisons