Comparison

Pâte à pizza fine et rectangulaire vs HERTA Pâte à Pizza Epaisse et Rectangulaire 540g

Overall, HERTA Pâte à Pizza Epaisse et Rectangulaire 540g has the better nutritional profile on the measures we compare. It wins on 5 of our comparison points versus 1.

Nutrition per 100 g

NutrientPâte à pizza fine et rectang...HERTA Pâte à Pizza Epaisse e...
Nutri-Score d c
NOVA group — 3
Calories 290 kcal 290 kcal
Fat 8.4 g 4.5 g
Saturated fat 3 g 0.8 g
Sugars 2 g 1.6 g
Salt 1.6 g 1.5 g
Fiber 2.3 g 1.2 g
Protein 8 g 7.6 g
Additives00
AllergensNone listedGluten

Green = better value for that nutrient (less sugar, fat, salt and calories; more fiber and protein).

Key differences

  • HERTA Pâte à Pizza Epaisse et Rectangulaire 540g has 46% less fat (4.5 g vs 8.4 g).
  • HERTA Pâte à Pizza Epaisse et Rectangulaire 540g has 73% less saturated fat (0.8 g vs 3 g).
  • HERTA Pâte à Pizza Epaisse et Rectangulaire 540g has 20% less sugar (1.6 g vs 2 g).
  • Pâte à pizza fine et rectangulaire has 48% more fiber (2.3 g vs 1.2 g).
  • HERTA Pâte à Pizza Epaisse et Rectangulaire 540g has the better Nutri-Score.
  • Only HERTA Pâte à Pizza Epaisse et Rectangulaire 540g lists: Gluten.

Ingredients

Pâte à pizza fine et rectangulaire

Not available.

HERTA Pâte à Pizza Epaisse et Rectangulaire 540g

Farine de BLE, Eau, Huile d'olive 4%, Sel, Alcool, Levure. Peut contenir : LAIT, SOJA, MOUTARDE.

FAQ

Which is healthier: Pâte à pizza fine et rectangulaire or HERTA Pâte à Pizza Epaisse et Rectangulaire 540g?

Overall, HERTA Pâte à Pizza Epaisse et Rectangulaire 540g has the better nutritional profile on the measures we compare. We compare Nutri-Score, processing level and seven nutrients per 100 g. Your own needs (for example low sugar or high protein) may make a different choice better for you.

Which has fewer calories?

HERTA Pâte à Pizza Epaisse et Rectangulaire 540g has fewer calories: 290 kcal versus 290 kcal per 100 g.

Which has less sugar?

HERTA Pâte à Pizza Epaisse et Rectangulaire 540g has less sugar: 1.6 g versus 2 g per 100 g.

More comparisons