Nestlé Nidal Gest 1er âge Lait Infantile formule épaissie - 800g vs NESTLE NIDAL 2 Bébés Gourmands Lait de suite 2ème âge 800g de 6 mois à 1 an
Overall, Nestlé Nidal Gest 1er âge Lait Infantile formule épaissie - 800g has the better nutritional profile on the measures we compare. It wins on 6 of our comparison points versus 1.
Nestlé Nidal Gest 1er âge Lait Infantile formule épaissie - 800g
NESTLE NIDAL 2 Bébés Gourmands Lait de suite 2ème âge 800g de 6 mois à 1 an
Nutrition per 100 g
| Nutrient | Nestlé Nidal Gest 1er âge La... | NESTLE NIDAL 2 Bébés Gourman... |
|---|---|---|
| Nutri-Score | — | — |
| NOVA group | 4 | 4 |
| Calories | 67 kcal | 494 kcal |
| Fat | 3.6 g | 23.6 g |
| Saturated fat | 0.4 g | 2.3 g |
| Sugars | 5.1 g | 38.3 g |
| Salt | 0.1 g | 0.5 g |
| Fiber | 2 g | 0 g |
| Protein | 1.2 g | 11.4 g |
| Additives | 6 | 6 |
| Allergens | Fish, Milk, Soybeans | Fish, Milk, Soybeans |
Green = better value for that nutrient (less sugar, fat, salt and calories; more fiber and protein).
Key differences
- Nestlé Nidal Gest 1er âge Lait Infantile formule épaissie - 800g has 86% fewer calories (67 kcal vs 494 kcal).
- Nestlé Nidal Gest 1er âge Lait Infantile formule épaissie - 800g has 85% less fat (3.6 g vs 23.6 g).
- Nestlé Nidal Gest 1er âge Lait Infantile formule épaissie - 800g has 83% less saturated fat (0.4 g vs 2.3 g).
- Nestlé Nidal Gest 1er âge Lait Infantile formule épaissie - 800g has 87% less sugar (5.1 g vs 38.3 g).
- Nestlé Nidal Gest 1er âge Lait Infantile formule épaissie - 800g has 87% less salt (0.1 g vs 0.5 g).
- Nestlé Nidal Gest 1er âge Lait Infantile formule épaissie - 800g has 100% more fiber (2 g vs 0 g).
- NESTLE NIDAL 2 Bébés Gourmands Lait de suite 2ème âge 800g de 6 mois à 1 an has 89% more protein (11.4 g vs 1.2 g).
Ingredients
Nestlé Nidal Gest 1er âge Lait Infantile formule épaissie - 800g
LAIT écrémé, huiles végétales (tournesol oléique, colza, tournesol), LACTOSÉRUM doux déminéralisé, LACTOSE, amidons, galacto-oligosaccharides, minéraux (citrates de calcium, de potassium et de sodium; chlorures de magnésium, de potassium et de sodium ; phosphate de sodium ; sulfates ferreux, de zinc, de cuivre et de manganèse; iodure de potassium; sélénate de sodium), huile de POISSON, émulsifiant (lécithine de SOJA), fructo-oligosaccharides, huile de Mortierella alpina, vitamines (A, B1, B2, B3, B5, B6, B8, B9, B12, C, D, E, K), L-phénylalanine, taurine, inositol, L-histidine, bitartrate de choline, antioxydants (extrait riche en tocophérols, palmitate de L-ascorbyle), L-carnitine, culture de bifidus (B. Lactis), correcteur d'acidité (acide citrique).
NESTLE NIDAL 2 Bébés Gourmands Lait de suite 2ème âge 800g de 6 mois à 1 an
LAIT écrémé, mélange d'huile tournesol riche en acide oléique, d'huile de colza, et d'huile de tournesol; maltodextrine, perméat de LACTOSERUM déminéralisé, LACTOSE, amidons, poudre de LAIT écrémé, minéraux (citrates de calcium, de sodium, de potassium et de magnésium ; chlorure de potassium ; sulfates ferreux, de zinc, de cuivre et de manganèse ; phosphate de potassium ; iodure de potassium ; sélénate de sodium), huile de POISSON, émulsifiant (lécithine de SOJA), vitamines (A, B1, B2, B3, B5, B6, B8, B9, B12, C, D, E, K), antioxydants (extrait riche en tocophérols, palmitate de L-ascorbyle), culture de bifidus (B. Lactis), correcteur d'acidité (acide citrique).
FAQ
Which is healthier: Nestlé Nidal Gest 1er âge Lait Infantile formule épaissie - 800g or NESTLE NIDAL 2 Bébés Gourmands Lait de suite 2ème âge 800g de 6 mois à 1 an?
Overall, Nestlé Nidal Gest 1er âge Lait Infantile formule épaissie - 800g has the better nutritional profile on the measures we compare. We compare Nutri-Score, processing level and seven nutrients per 100 g. Your own needs (for example low sugar or high protein) may make a different choice better for you.
Which has fewer calories?
Nestlé Nidal Gest 1er âge Lait Infantile formule épaissie - 800g has fewer calories: 67 kcal versus 494 kcal per 100 g.
Which has less sugar?
Nestlé Nidal Gest 1er âge Lait Infantile formule épaissie - 800g has less sugar: 5.1 g versus 38.3 g per 100 g.