Comparison

Mousse au chocolat à L'ANCIENNE vs Mousse au Chocolat Noir

Overall, Mousse au chocolat à L'ANCIENNE has the better nutritional profile on the measures we compare. It wins on 3 of our comparison points versus 1.

Nutrition per 100 g

NutrientMousse au chocolat à L'ANCIE...Mousse au Chocolat Noir
Nutri-Score d e
NOVA group 4 4
Calories 348 kcal 340 kcal
Fat 25 g 21 g
Saturated fat 15 g 14 g
Sugars 19 g 21 g
Salt 0.4 g 0.2 g
Fiber 5.4 g 4.3 g
Protein 8.1 g 7.7 g
Additives22
AllergensEggs, MilkEggs, Milk, Soybeans

Green = better value for that nutrient (less sugar, fat, salt and calories; more fiber and protein).

Key differences

  • Mousse au Chocolat Noir has 16% less fat (21 g vs 25 g).
  • Mousse au chocolat à L'ANCIENNE has 21% more fiber (5.4 g vs 4.3 g).
  • Mousse au chocolat à L'ANCIENNE has the better Nutri-Score.
  • Only Mousse au Chocolat Noir lists: Soybeans.

Ingredients

Mousse au chocolat à L'ANCIENNE

Chocolat noir 42% (pâte de cacao, sucre, beurre de cacao, émulsifiant : lécithine de tournesol, arôme naturel de vanille), blancs d'œufs, jaunes d'œufs, beurre salé. Traces possibles de gluten et de fruits à coques.

Mousse au Chocolat Noir

Chocolat noir 23% (pâte de cacao dont beurre de cacao 6,2%, sucre, émulsifiant: lécithine de soja, arôme naturel de vanille), blanc d'œuf 23%, lait entier, beurre (contient lait), jaune d'œuf 11,2%, sucre, poudre de cacao 6%, fibre d'agrume, sel. Peut contenir des traces d'arachides, de fruits à coque et de gluten.

FAQ

Which is healthier: Mousse au chocolat à L'ANCIENNE or Mousse au Chocolat Noir?

Overall, Mousse au chocolat à L'ANCIENNE has the better nutritional profile on the measures we compare. We compare Nutri-Score, processing level and seven nutrients per 100 g. Your own needs (for example low sugar or high protein) may make a different choice better for you.

Which has fewer calories?

Mousse au Chocolat Noir has fewer calories: 340 kcal versus 348 kcal per 100 g.

Which has less sugar?

Mousse au chocolat à L'ANCIENNE has less sugar: 19 g versus 21 g per 100 g.

More comparisons